QQ“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音申请商标被驳，腾讯打官司最终胜诉

北青网10月25日消息，腾讯公司申请将QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注册为商标被驳，于是将商标评审委员会诉至法院。北京知识产权法院一审判决撤销商标评审委员会的决定，由被告商标评审委员会重新作出决定。商评委不服上诉到北京高院，近日，北京高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

2014年5月，《商标法》将声音纳入可注册商标范围，根据《商标法》规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

规定公布后，腾讯公司提出申请，欲将QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注册为商标，指定该提示音使用在第38类的提供互联网聊天、电子邮件、信息传送等10个服务项目上。但商评委作出审查决定，驳回了腾讯公司的注册申请。腾讯公司不服提出复审请求，后又被驳回。由于不服商评委的决定，腾讯公司向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。

北京知识产权法院认为，QQ提示音虽然仅由同一声音元素“嘀”音构成，但整体在听觉感知上形成比较明快、连续、短促的效果，具有特定的节奏、音效，不属于声音整体较为简单的情形。法院后作出一审判决，撤销商标评审委员会作出的被诉决定，要求商标评审委员会重新作出决定。

商标评审委员会不服上诉到北京高院。商评委认为，腾讯公司申请的商标主要由六声“嘀”音组成，且每个“嘀”音音色相同，“嘀”音间的间隔基本相同，申请商标的声音较为简单。“嘀”音组成的声音为日常生活所常见，作为商标使用在电视播放、信息传送等服务上缺乏商标应有的显著性，难以起到区分服务来源的作用。

北京高院认为，本案中，腾讯公司提供的证据能够证明申请商标“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音通过在QQ即时通讯软件上的长期持续使用，具备了识别服务来源的作用。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结论适当，商标评审委员会的上诉理由虽然部分成立，但尚不足以支持上诉请求，法院不予支持。

最终，北京高院驳回上诉，维持原判。

（原题为《首个声音商标案二审维持原判 商评委被判重新审查》）​​​​