马上评｜被斗鱼索赔8000万的女大学生，签的是卖身契吗？

移动互联网时代的商业模式总是有很多出人意表的创新，但斗鱼“创新”的“解约模式”还是让人大跌眼镜。2020年7月，澎湃新闻与多家媒体曾报道，直播平台斗鱼以违约为由，向多名女主播索赔8000万元违约金。消息广泛传播后，斗鱼迅速与多名受访女主播和解。但斗鱼并没有停止索赔的脚步，不少在校大学生也成为了斗鱼巨额索赔的对象。

市场经济本质就是一个契约经济，但一个值得被各方遵守的契约其基础应该是公平、合法的，斗鱼与这些主播之间的协议很难说公平和合法的。与斗鱼产生的争议的主播，不少都是涉世未深的女大学生，虽然年满十八岁，但是其认知水平与专业的斗鱼法务部门相比犹如云泥之别。

斗鱼整个协议的操作过程就是风险最小化，收益最大化。首先是签约主体的选择，斗鱼使用的是自己的子公司小象互娱，从而与斗鱼平台完成切割。其次签约对象不少都是女大学生，不要说这些涉世未深的学生，即便一个社会老炮恐怕也很难把一份46页的《解说合作协议》一条一条地看下来，这给了斗鱼在协议中夹带私货的机会，《解说合作协议》详细约定了主播的违约责任，但在如何分配直播收益（主要为粉丝打赏）时表述模糊。

这些在校学生签署的格式合同显示，主播每月最低有效直播天数为24天，每月最低有效直播时长为120小时，平均下来每天至少要播5小时，一名女主播向记者描述日常的工作状况：“我们每天直播10小时，很累。”而一个劳动者法定日工作时长也才8小时，一个月不过176小时。考虑到这些主播还是在校大学生，还有日常的课程与生活，想完成最低有效直播天数与时长几乎是不可能的。这样一份权利和义务极度不对等的合同，就成为悬在这些女主播头上的利剑。换句话而言，从一开始这些主播就陷入了极大的违约风险当中，难怪网络上有人说斗鱼是靠违约金发家致富的。

但斗鱼看重的只是违约金吗？恐怕不是这样的，一个叫罗莉的主播，被斗鱼一方指控违约，索赔8000万元。罗莉与小象互娱的联系人杨威联系，对方给出的解决方案是跟斗鱼和解，并且赔偿400万元。按照杨威的说法，不和解赔偿金额是800万，和解的话斗鱼可以减少一半的金额，只要罗莉在斗鱼上直播，用直播收益作为另外400万的赔偿。罗莉不相信地确认了一下：就是我所有在斗鱼的钱都拿不到，给他们打工是吧？杨威回复一个字：对。

这到底是合作书还是卖身契，确实让人怀疑。难以完成的直播时长要求让女学生签约即违约，巨额的违约金赔不起就需要继续直播还钱，这就好像一个闭环一样，一本万利的操作。既留住了主播也获得了赔偿。

或许有人认为，既然签了合同，那么就应该按照合同办，这才符合“契约精神”。其实按法律规定，违约金也不是想约定多少就能写多少的，约定的违约金应当与因为违约造成的实际损失相当，而不是由提供格式合同的一方狮子大张口，借机牟利。

《民法典》第五百八十四条规定，违约的“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。第五百八十五条还规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

动辄约定几千万元的违约金，明显超出了“因违约所造成的损失”，人民法院是可以予以减少的。而且，这种明显不合理的违约金更像是“奴隶契约”。

斗鱼自己也说了，主播不仅是直播平台的核心资源，也是直播平台的核心竞争力。但留住主播靠的应该是平台的服务和支持，而不是用高额的违约金来吓唬人，更不应用不公平的协议来操纵涉世未深的女大学生主播。