法治课｜在餐馆等特定场所内“捡”走别人落下的手机，构成盗窃罪吗？

近日，男子拿走被人落在餐馆手机向失主索要千元一事引发关注。

有媒体报道称，安徽合肥一女大学生张同学在餐馆用餐时，iPhone13手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子称，若要拿回手机，女生需向其支付千元。张同学称，手机里有重要资料，对方威胁她“不给钱就刷机”。而当地派出所工作人员称，民警无权强制要求男子归还手机，建议失主到法院起诉。

极目新闻 视频截图

事实上，在特定场所拿走别人落下的手机，有可能涉嫌盗窃。有检察院人士撰文分析，当事人遗忘在某场所内的物品，由最直接的，且具有足够管理权的管理者，基于场所管理权而占有。而当事人找回物品的权利即是对物品的所有权，可通过保护场所管理者对遗忘物的有效占有来实现的。

人民法院报刊登的一篇文章在分析一起“网吧内‘捡’走别人手机”的案例时认为，本案发生在网吧这样的封闭空间，即便手机系被主人遗忘在网吧，该手机应转由网吧占有，而非无人占有的遗忘物。

据媒体报道，此次引发关注的事件发生在餐馆内，张同学一行3人到安徽合肥某自助餐馆用餐，其间张同学发现手机不见了。几人久寻未果，遂选择报警求助。民警赶到现场后，调取了餐馆监控。视频显示，张同学将手机遗落在了取餐处，后来，手机被一名30岁左右、戴眼镜的男子“捡走”。

该如何看待此类事件，以下是公开报道或官方披露的多起案例。

案例一：

“误认为”系他人遗忘物而“捡”走构成何罪？

据人民法院报2018年5月刊发的一则案例解析文章， 2017年9月5日21时许，被告人李某来到网吧，见张某和王某在相邻座位上网，二人中间桌上放有一部手机。22时许，李某见王某下机离去，“误以为”其将手机落下，趁人不备将手机“捡”走。该手机实为张某所有，经鉴定价值为2250元。

一种意见认为，李某主观上误认为手机是遗忘物，现无法否认李某主观上的认识，根据主客观相统一的原则，李某的行为应以侵占罪论处。另一意见认为，李某误认为手机是遗忘物，仅是其主观上的一种辩解，这种辩解不具备常识常情常理性，可以推定李某系明知为他人财物而非法据为己有，成立盗窃罪。

文章认为，本案发生在网吧这样的封闭空间，即便手机系王某所有并被王某遗忘在网吧，该手机应转由网吧占有，而非无人占有的遗忘物，这是常理，故李某的“主观误认为”不合情理；况且王某离去后，手机旁边还坐有张某，李某根本无法排除手机系张某所有的可能。根据本案的案发空间、案发时手机的具体位置等事实，可以推定李某的“误认为”不合情理，仅是其为减轻罪责的一种辩解，对其应以盗窃罪论处。

案例二：

看到别人落下手机偷偷拿走，女子涉盗窃

据山东菏泽牡丹区法院微信公号引用的一起案例，2016年，江苏南京一女子在商场见到他人落下手机故意不予提醒，并将手机占为己有。最终，被警方以盗窃罪采取刑事强制措施。

案例显示，当事人陆女士称，自己买完东西到门口后发现手机没拿，等反应过来去收银台寻找时，却发现自己的手机不见了。警方随后调取了商场监控，发现一名黄衣女子在陆女士付款时，就看到旁边有部手机，陆女士结账准备离开时，她到旁边用身体挡住他人，并把包放在手机旁边，混淆视听。之后，黄衣女子匆匆把手机拿走了。

警方很快和陆女士取得了联系，其起初称自己没拿过手机，后又改口说自己捡到一部手机。在警方的要求下，黄衣女子现场归还了手机。

案例称，根据刑法相关规定，由于商场，特别是收银台属于排他性密闭场所，当财物的原占有者丧失占有时，转移到建筑物管理者或者第三人占有，应由商场负责对手机的支配保管。根据监控显示，黄衣女子从发现陆女士遗忘的手机时就产生了非法占有的心思，她的行为已涉嫌非法占有他人财产，构成盗窃罪，警方对黄衣女子采取了刑事强制措施。

案例三：

女子在试衣间外“捡到”手机，因盗窃被行拘

据曲靖市公安局麒麟分局微信公号披露的案例，2023年10月10日，陈女士报警称，在某商城试穿衣服时，放在试衣间外面的OPPO手机被盗。民警通过调取商城监控，锁定了一名女子刘某。2小时后，民警循线追踪在刘某家中将其抓获，并现场缴获被盗手机。

据刘某交代，其逛商场时无意间发现，有一部手机放在商场卖衣服区域，而四周无人，刘某遂产生将手机占为己有的想法。刘某将手机拿了放在手提袋内便离开现场。出了商场后，刘某将手机关机，然后回到了家中。

麒麟公安分局称，经鉴定，刘某盗窃的OPPO手机价值680元，被公安机关依法行政拘留。

案例四：

男子在火车站拿走他人掉落手机，因盗窃被行拘

据北京广播电视台微信公号“法治进行时”报道的一起案例，旅客刘女士在河北邯郸火车站发现自己手机不见了，民警查看了监控录像，发现一男子看到刘女士离开后，在掉落的手机附近徘徊许久，见四周无人注意，便迅速拿起手机离开。而此时，再拨打刘女士手机，显示已经关机。

民警查到该名男子的信息，掌握其乘坐车次后，联系前方站石家庄站派出所，请求协助查找，最终将该男子查获。民警介绍，刘某在候车时发现旅客刘女士手机掉落，伺机窃取，并将手机关机据为己有，其行为已涉嫌盗窃。

刘某因盗窃他人财物被北京铁路警方依法行政拘留10日。

案例五：

捡到手机又丢弃需赔偿

据福建泰宁法院今年11月发布的一起案例，原告丁某在骑车回家时不慎将手机丢失。发现手机丢失后，丁某立即返回寻找，其间多次打电话、发短信均未回复。而后丁某通过手机定位的线索到泰宁某派出所调查监控，最终找到了廖某并确定其为手机的捡拾者。

而廖某虽承认其捡到了手机，但声称发现手机部分功能损坏后丢弃了，无法返还。双方协商未果，丁某诉至法院，要求廖某赔偿手机款。

泰宁法院认为，在本案中，廖某对于丁某手机灭失已构成了严重过失，实际意义上已经损害丁某的合法权益。其在拾取后未能妥善保管遗失的手机，应承担相应的民事责任。该案承办法官组织双方进行调解，促成双方达成调解协议，廖某赔偿丁某手机款4200元。