【以案说法】“如我在诉”，解“法结”化“心结”→

“如我在诉”，即是要求人民法官在案件办理过程中学会换位思考，带着理解和尊重去倾听当事人的诉求，用心感知当事人的遭遇，为当事人找回公平与正义。

近日

红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行政审判庭

在审理两件请求行政机关履行职责之诉的案件时

承办法官以“如我在诉”的境界追求

力促双方和解

解开了当事人长达21年的心结

实现行政争议的实质性化解

↓↓↓

基本案情

2001年，因旧城改造，唐某某、黄某位于某市的原房屋将被拆迁。某房地产开发经营有限公司取得拆迁许可证，并与唐某某、黄某签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》。协议签订后，唐某某、黄某依约进行了腾房，后房屋被拆除。其间，该房地产开发经营有限公司因经营不善被注销，而唐某某、黄某直到2022年仅获得部分安置补偿费，协议关于产权置换等内容未得到履行。

唐某某、黄某多次向某市住建局等单位反映，但均未得到解决。唐某某、黄某又向某市住建局和某市房屋征收管理中心递交申请，某市房屋征收管理中心于2022年6月进行了答复。两人认为，某市住建局和某市房屋征收管理中心未履行安置补偿职责，遂向法院起诉。

案件审理

一审法院认为，唐某某、黄某两人的起诉超过20年的最长起诉期限，遂驳回起诉。两人不服一审裁定，上诉至红河中院，请求撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。

二审合议庭认为，唐某某、黄某确实因旧城改造房屋被拆迁，时至今日未完全得到安置补偿，如今拆迁安置补偿协议的相对方某房地产开发经营有限公司因经营不善而被注销，导致唐某某、黄某安置补偿诉求无门。如果法院再简单以两人超过起诉期限驳回两人的起诉，两人的合法权益将无法得到保障。

为了避免审判程序空转，合议庭多次与具有安置补偿职能的某市住建局和某市房屋征收管理中心进行协商。为了妥善化解争议，两部门自愿承接对唐某某、黄某的安置补偿职责，愿意以被上诉人身份参与到行政争议化解案件中来。最终，在法院组织下，唐某某、黄某与两部门达成和解协议，本案最终在二审调解结案。

法官心语

实质性化解行政争议，是法院在行政审判中贯彻落实习近平总书记关于调解工作的重要指示精神的具体实践。要求法院在审理行政案件时“换位思考多一点、办案思路宽一点、释法说理足一点”，以对当事人负责的态度，急当事人所急、想当事人所想，寻找路径实质性化解行政争议。在实现诉源治理的同时，也有效解决司法实践中行政诉讼上诉率高、申诉率高、上访率高、服判息诉率低的问题，“把屁股端端地坐在老百姓的这一面”，通过办好司法个案厚植党的执政根基。

“如我在诉”不是一句口号，需要我们每一位法官用心去感悟，以己之行拉近当事人与法院法官的距离，增强当事人对法律的信仰，于细微之处让当事人感受到良法善治的温度，在共情共鸣中解“法结”化“心结”。

原标题：《【以案说法】“如我在诉”，解“法结”化“心结”→》

阅读原文