剧本委托创作合同解除后，酬金与版权的处理方式有哪些因素？

【原创】文/汐溟

剧本委托创作合同解除后，当事人关注的焦点是酬金和版权的处理方式，编剧的核心诉求是酬金与署名权，而委托方则为版权。对于各自诉求进行处理时，主要考察哪些因素？

约定

甲委托乙创作电视剧剧本，约定乙交付全部剧本并通过甲验收后，甲支付总酬金的60%，该剧开机后支付20%，杀青后支付20%。协议A条约定，乙在完成并履行本协议规定全部义务后享有在该剧中的编剧署名权；除署名权归乙享有外，乙创作的一切成果的版权由甲享有。协议B条约定，如甲认为乙不适合完成该剧剧本的创作工作，有权通知乙终止本协议，甲已支付乙之酬金部分不再收回，乙亦不得以任何形式向甲追讨本协议余下部分的酬金。在前述情况下，乙作品版权仍属甲拥有。前述情形下，甲通知乙终止本合同的行为不被视为甲的违约行为，即不受本合同“违约责任”之约束。

争议

签约后，乙依约交付了全部剧本，但甲未支付酬金，乙要求甲支付全部剧本对应的60%酬金，同时尽管该剧并未开机，但乙以甲以不正当的方式阻止开机视为已开机为由要求甲支付剩余40%酬金。甲以乙剧本达不到拍摄标准，质量不合格为由解除合同，同时要求确认乙已交付剧本的版权由其享有。

乙要求甲支付酬金，而甲行使解除权要求确认其对剧本的版权权利。对于各自的诉求，应如何处理？

评析

关于涉案协议应否解除。尽管乙已经创作并交付全部剧本，按该工作内容对应的酬金只占60%，尚余40%需待开机和杀青后支付，因而乙创作完成全部剧本后合同并未履行完毕，甲40%的酬金支付义务履行阶段尚未届至，履行条件也未成就，故合同仍有部分内容未履行，具备解除的可能。另外，协议B条约定若甲认为乙不适合该剧创作，享有单方解除权；退一步讲，即便甲所主张的乙不适合创作的主张与事实不符，但基于委托合同的性质，甲也享有法定任意解除权。所以，甲行使解除权能否产生协议解除的效力。

合同解除后，对于已经履行的部分，当事人有权要求恢复原状、采取补救措施，同时有权要求赔偿损失。

乙为甲创作剧本，给付标的是智力性创作劳动，一旦完成即无恢复原状的可能。乙诉求支付的酬金包含两个部分：第一部分为全部剧本对应的60%酬金，第二部分为开机和杀青后支付的40%酬金。乙完成全部剧本的创作且已向甲交付，乙的履约行为应获得相应的对价。尽管协议B条约定，甲行使解除权后乙不得以任何形式追讨未付的酬金，但该条免除其合同主要义务，有违基本诚信，且免除其法定损害赔偿责任，于法相悖，难以适用。乙完成全部剧本的创作，根据协议对付款进度的约定，甲应向乙支付60%的酬金以弥补乙之损失。对于未负的40%酬金，该剧并未开机，乙主张甲以该种方式阻止付款条件的发生，构成为自己的利益以不正当的方式阻止条件成就视为已成就，但根据一般的理解，电视剧能否开机拍摄受投资款是否充足到位、备案报审是否通过等诸多因素的影响，未能如期开机属正常的商业风险，甲并无过错。因40酬金的付款条件未成就，乙的该项请求无法被支持。

甲诉请剧本版权应有其享有的主张能否被支持？如前所述，对乙的酬金诉请已做处理，协议解除后，甲应向乙支付60%酬金。在此基础上应结合合同性质、交易习惯、合同约定内容及履行情况分配剧本版权的归属。首先，涉案协议为剧本委托创作合同，该种性质的合同关系中，委托方委托编剧创作剧本，双方在合同中对剧本版权的归属应作出约定。涉案协议A条和B条对版权存在相关约定。其次，按照一般的行业惯例，剧本委托方向编剧支付酬金，版权由委托方享有，根据剧本完成的工作量确定编剧是否享有署名权。如果是商业委托创作的性质，基于交易公平的原则，一般版权归委托方，酬金归编剧，若两者均由一方享有，将阻碍文化的创作。再次，协议A条和B条对版权归属均有约定，但约定的是不同情形下的归属方式,A条约定的是在协议顺利履行完毕下的版权处理方式，B条约定的是甲在履行中行使解除权时的版权处理方式，但两条均约定剧本版权由甲享有，即无论合同履行完毕还是因解约而终止，剧本的版权均应归属于甲。尽管A条约定，乙在履行全部义务后有权享有编剧署名，但乙的主要义务是创作剧本，乙完全全部剧本的创作，署名为编剧实至名归。故而，剧本的版权由甲享有，但乙享有编剧署名权。

相关案例：北京知识产权法院（2015）京知民终字第128号民事判决书