当事人合作改编电视剧，出具授权的一方无法证实版权的真实性

——另一方有权解除合同

【原创】文/汐溟

当事人合作改编拍摄电视剧，约定一方当事人已获得原剧版权方授权，且该方当事人为出具授权额外收取了授权费。若有合理理由质疑版权的真实性而该方当事人无法解释澄清，另一方当事人能否解除合同？

约定

2016年12月23日，甲乙就电视剧《A》的改编摄制签订合作协议，“鉴于”部分约定：丙系电视剧《A》的版权人，乙获得丙的授权，专有享有电视剧《A》的改编、制作、发行等权益。甲乙双方现就《A》剧联合改编、制作、发行达成本协议。A条约定，甲负责筹集该剧制作的全部资金。B条约定，乙负责提供丙拥有版权的《A》电视剧的出品、改编、制作、发行等相关权利和授权。为此，甲需支付乙版权费共计壹佰陆拾万元整，该笔版权费不计入总预算及实际拍摄总制作费用。C条约定，双方共同拍摄该剧，甲向乙支付制作费的5%作为管理费。

履行

签约后，甲向乙支付了版权费。2017年10月10日，原剧导演发布声明称其系《A》剧的编剧、导演及著作权权利人，其从未授权任何公司基于原剧进行影视作品改编。同时，丁公司也以《A》剧同名申请了拍摄许可证。甲要求乙提供丙系《A》剧版权方证据，并对丁是否也取得《A》剧改编授权作出解释。但乙既未提供有效证据证明丙系该剧唯一版权人身份，也未对甲就丁的授权行为作出合理解释。

问题

乙是否构成违约？甲能否解除合同？

评析

本文认为，乙的行为构成违约，甲的合同目的已经丧失，合同具备解除条件。理由如下：

涉案协议名为合作拍摄但包含两种法律关系。第一种，甲乙合作拍摄电视剧，甲负责出资，乙收取制作管理费，双方共同拍摄该剧，具备合作创作的性质。第二种，涉案电视剧系对《A》剧的改编作品，拍摄制作应以获得改编权授权为前提，乙系该剧改编权权利人。协议B条约定，甲向乙支付授权费160万元，该授权费不计入电视剧的制作费。而且A条约定，电视剧的制作费由甲募集，乙不对该剧出资。前述事实及约定表明，甲向乙购买电视剧《A》改编权授权，就《A》剧授权，双方之间存在著作权授权合同关系。前述两种法律关系相关关联，著作权授权合同关系是合作创作合同关系的基础，在对电视剧改编创作的合作中，若改编权授权存在瑕疵，改编拍摄缺乏合法基础，事实上无法推进。所以，若著作权授权关系存在问题，涉案合同整体上将无法履行。

涉案协议中，乙既有对版权事实的描述，也有对版权义务的保证。

首先，协议“鉴于”部分约定：丙系电视剧《A》的版权人，乙获得丙的授权，专有享有电视剧《A》的改编、制作、发行等权益。该事实描述虽不为乙之合同义务，但却是甲作出与乙合作决定的基础，是甲作出合作决定的最重要的考量因素，可以预见，若乙并非《A》剧的权利人，甲应不会选择与乙合作。如前述事实严重存疑或被证伪，则直接影响甲的签约动机，甲有权撤销合同。即便甲放弃撤销权，维持合同效力，如前所述，该事实影响的是甲拍摄行为的合法性，如继续拍摄可能面临所拍电视剧构成侵权甚至无法发行的风险。故此，当合同描述的事实被合理质疑时，作为事实陈述的一方当事人，乙负有排除怀疑，澄清疑惑的义务。

其次，涉案协议B条约定，乙负责提供丙拥有版权的《A》电视剧的出品、改编、制作、发行等相关权利和授权。为此，甲需支付乙版权费壹佰陆拾万元整。据此，乙负有向甲提供丙系《A》剧版权权利人的义务及丙对乙出具授权的义务。合同虽未约定乙应具体提供何种版权文件或授权材料，但按诚信的解释，乙提供文件材料应排除甲的合理怀疑。若乙未提供文件材料或提供的文件材料能够引起甲的合理异议，则乙构成违约。

再次，乙对甲作出的是专有授权，同时承诺不会对第三方作出相同授权。但丁同样在改编拍摄该剧，如获得乙之授权，则乙违反合同义务，如未获授权，则侵犯乙之专有权，也影响甲之权益，乙有制止侵权行为的义务。但乙既未证明其未对丁有授权行为，也未对丁的拍摄行为采取必要措施。

综上，乙怠于履行合同义务，构成根本违约，甲解除合同具有事实和法律依据。

相关案例：北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7490号民事判决书