外来入侵植物分布广泛，建议技术导则明确为陆域范围｜绿会研究室

【中国绿发会讯】生物入侵事关国家生态安全、生物安全、生物多样性保护、经济安全、农产品贸易安全和人畜健康，是国际社会关注的焦点和热点。随着我国经济贸易国际化的发展，国际旅游路线的增多等因素影响，生物入侵已经成为威胁我国生态安全、危害生物多样性保护的主要原因之一。

（外来入侵植物调查生境）

近日，生态环境部就《生物多样性（陆域生态系统）遥感调查技术指南》、《转基因植物环境释放的生态风险评估导则（试行）》、《外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响评估技术导则》第8项技术标准进行第二次公开征求意见。绿会研究室认真对之进行了研究。

（外来入侵植物调查现场）

其中，在《外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响评估技术导则》部分，共提出将该技术导则直接命名为《陆域外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响评估技术导则》、对“外来入侵植物”的术语与定义增加“形成一定种群规模”、以及在评估部分，将主要评估因子，按自然保护区内外来入侵植物分布状况、对本地植物多样性影响、潜在扩散风险等三个方面进行综合评估等10条修改意见。具体建议或修改意见如下：

（自然保护区外来入侵植物调查途中，图片均由绿会研究室提供）

1.建议该技术导则的主标题改为：陆域外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响评估技术导则。

修改理由 ：跟该技术导则所规定的适用范围一致。

2.P1页的2 规范性引用文件部分，建议增加《外来物种环境风险评估技术导则》（HJ624-2011）、《县域陆生高等植物多样性调查与评估技术规定》

修改理由：前者有较强相关性，可以参考；后者调查方法可以因地制宜，选择最优的调查方法。供实际操作时有更多选择，且在应用中不会造成冲突。

3.P1页3.2 外来入侵植物定义：“在自然或半自然生态系统中定居、繁殖、扩散，并对生物多样性和社会经济造成明显损害或不利影响的外来植物”，建议修改为：“在自然或半自然生态系统中定居、繁殖、扩散，形成一定种群规模，并对生物多样性和社会经济造成明显损害或不利影响的外来植物”。

修改理由1：定义增加“形成一定种群规模”，对“外来入侵植物”的定义将更加清晰，便于实际应用，单株或少量外来植物，是不能成为外来入侵植物的。

4.P1页3.3 定义名称建议修改为“本土植物”

修改理由：本土植物、乡土植物的概念，在植物分类学系统沿用已久，不必再多增加一个同样的概念。

5.P1页特有植物的定义：“自然分布的地理区域狭窄或异常狭窄的植物种类或是仅分布在某一特定区域内的植物种类。这种区域是指某个行政区内的自然地理单元”，建议修改为：“自然分布的地理区域狭窄或异常狭窄的植物种类，或是仅分布在某一特定自然区域内的植物种类。”

修改理由：原定义重复，在表述上不对等。修改后更加简洁明了。里边对特有植物的分布区域，都是指自然区域，或自然地理单元。

6.P2 评估程序，“外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响”，建议修改为“外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响评估，包括评估准备阶段、现场调查阶段、评估结果阶段”；评估准备的表格中，资料收集部分的“自然保护区外来入侵植物现状”，建议修改为“自然保护区外来入侵植物概况”。

修改理由1：缺少“评估”两个字，表述不完整，核心工作性质不明晰。

修改理由2：前期资料收集里，关于调查区域的外来入侵植物情况，除前期概貌式了解外来入侵植物现状外，重点是对调查区域外来入侵植物历史信息的了解，包括物种种类、分布区域、扩散趋势等。

7.P3页的6.1.2评估内容里，“围绕自然保护区内外来入侵植物分布状况、潜在扩散风险和对本地植物多样性影响三个方面，对自然保护区核心保护区和一般控制区分别进行评估”，建议修改为“围绕自然保护区内外来入侵植物分布状况、对本地植物多样性影响和潜在扩散风险三个方面，对自然保护区核心保护区和一般控制区分别进行评估”。

修改理由：对自然保护区外来入侵植物影响进行分析评估的三个层次，从对自然保护区区域本身的影响到潜在风险或外围影响，是有内在逻辑和次序的，不宜改动。

8.P3页的6.2.1野外调查方法，建议在典型抽样法、核实法、系统抽样法基础上，增加样线法和样方法。

修改理由：样线法和样方法是实践中最常使用的植物调查方法，对外来入侵植物调查同样适用。同时呼应5.2部分的规定（开展样线和样方调查，记录调查信息，掌握自然保护区内外来入侵植物种类、分布及危害）。

9.P3页6.3部分的修改，同第6条。

10.P5页的表A外来入侵植物对自然保护区植物多样性影响评估资料清单表的表格顺序应调整。同第6条。

文/橡树 审/summy 编/angel

本文来自“中国绿发会”微信公众号