虚构性骚扰事件当事人网红小慧君名誉权纠纷案胜诉

10月20日，小慧君发布微博称胜诉，配图为两份判决书部分页面。

小慧君微博

此前，拥有千万粉丝的博主小慧君曾在抖音等社交网络平台发布视频，控诉被孙灏羽性骚扰。今年5月，小慧君社交网络账号被封引发关注，一份法院判决书中认定小慧君等人为实现“低成本”解约目的，虚构赤度公司法定代表人孙灏羽性骚扰的短视频，用舆论施压赤度公司，其行为侵犯赤度公司名誉权。

红星新闻记者获取了本次小慧君称胜诉的相关诉讼判决书。孙灏羽向红星新闻记者确认此判决，他说：“之前她（小慧君）造谣，我气不过，说了两句。”

一审判决书显示，2023年1月28日，一审判决，为小慧君与孙灏羽名誉权纠纷，法院认定，孙灏羽曾经称呼小慧君为“老赖”“小赖君”的行为不构成对小慧君名誉权的侵害；而孙灏羽在网络平台使用“很不要脸”“听不懂人话”“道德败坏”“她已经活废了”“她脑子有问题”“她有病”等词语为贬损性评论，孙灏羽在直播中评论小慧君“有妇科病”“得了产后抑郁”等是明显带有侮辱性的不实言论，上述行为构成名誉权侵权，相关视频应予以删除，赔礼道歉的方式由法院酌情确定。

本次判决中，就赔偿部分，因侵权行为起因为小慧君积极策划、实施在网络平台上散布性骚扰的虚假事实，未及时履行此前仲裁文书确定的义务，孙灏羽部分用语不当为事出有因，最终要求由孙灏羽赔偿小慧君精神抚慰费10000元。

小慧君发布的一审判决书页面

二审判决书显示，2023年9月19日，二审判决，为小慧君提起上诉，要求将原判决中孙灏羽赔礼道歉视频置顶时间延长、提高孙灏羽支付的精神损害抚慰金数额、要求孙灏羽赔偿小慧君合理维权支出损失54000元。二审中，小慧君提交了新的名誉权侵权相关证据，为孙灏羽2023年在视频中称呼小慧君为“老赖”，并质疑一审判决中认定不存在性骚扰为事实认定错误。

二审法院认为，一审认定事实清楚，但处理结果不当。二审法院认为小慧君提交的2023年名誉权侵权相关证据与一审主张范围无关，可另行起诉。最终并未延长要求孙灏羽赔礼道歉视频置顶的时间，并未提高孙灏羽支付精神损害抚慰金数额，要求孙灏羽赔偿小慧君合理维权支出损失54000元。

小慧君发布的二审判决书页面

小慧君告诉红星新闻记者，自己于前几日收到二审判决书。就二审判决中不予认定的部分，小慧君称还会就此提起诉讼。

红星新闻记者梳理了小慧君、孙灏羽提供的法院判决书，及多份判决书中提及的纠纷：2018年，小慧君与赤度公司签订《抖音短视频独家合作协议》。2020年11月20日小慧君发布性骚扰指控视频后，双方至少发生过4次仲裁或诉讼纠纷。

仲裁书显示，小慧君称，2020年11月24日，自己曾向赤度公司出具律师函，通知解除协议。赤度公司称并未收到该律师函。2021年1月25日，小慧君提出仲裁。2021年7月，仲裁裁决结果为解除双方协议，小慧君需向公司支付违约金、律师费共53万余元，公司需要支付给小慧君推广费28万余元，两者相抵后，小慧君需向公司支付24万余元，小慧君需删除合作账号内属于公司的全部视频。

2021年，赤度公司控诉小慧君侵犯名誉权，即此前引起热议的“虚构性骚扰”判决书所属纠纷。该案于2022年6月一审判决，要求小慧君在网络平台上赔礼道歉、澄清事实，小慧君赔款5万元，小慧君支付赤度公司律师费7000元，驳回赤度公司其他诉讼要求。2022年12月二审判决，维持原判。

2023年8月29日，湖南省益阳市中级人民法院裁定，孙灏羽以小慧君涉嫌犯诽谤罪提起自诉，指令湖南省益阳市大通湖管理区人民法院立案受理。

2022年，小慧君控诉孙灏羽侵犯名誉权，提及多段视频中，孙灏羽使用侮辱性称呼。该案为小慧君此次发布微博称胜诉案件，于2023年1月28日一审判决，2023年9月19日二审判决。

此外，本次小慧君称胜诉案件判决书中，法院提及，二审期间，就小慧君近来在微博上发布的视频，孙灏羽已分两次以侵害名誉权为由向法院起诉。