【2023-102】“今日说法·民之法典”系列报道|打球受伤谁担责？解析体育运动中的自甘风险原则

篮球、足球等体育运动具有一定的对抗性，也存在着风险。如果意外受伤，球友需要承担相应的责任吗？

今天让我们根据案例了解一下《民法典》第七编“侵权责任编”中新增的“自甘风险”原则。

案情回顾

小田和小马同为篮球爱好者，经常在一起打篮球。一天傍晚，二人在篮球场相遇，双方队伍你攻我防，正打得兴起，谁料在一次争抢篮板瞬间，小马身体下落时手肘无意撞到小田右眼，导致小田右眼受伤。

事发后，小田感觉眼部不适，急忙到医院检查，经诊断为“眶骨骨折、眼眶挫伤”。小田住院治疗2天，花去医疗费1万余元。出院后，小田找到小马协商赔偿问题，双方多次协商无法达成一致。小田将小马诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元。

法官说法

自甘风险也叫作危险的自愿承担，顾名思义是指受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，例如篮球、足球、攀岩、赛车、越野等等，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但如果其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。“自甘风险”原则其实也是一个对侵权者的免责规定。“自甘风险”原则的确立，体现了合理分配责任的理念，有利于促进全民理性、积极地参加文体活动，提高活动的质量和效率。

篮球运动是一项具有群体性、对抗性及一定人身危险性的体育活动，各参与者既是潜在危险的制造者，也是潜在危险的承担者，运动参与者自愿参加运动，应认为参与运动者默示他人在符合运动规则的情况下，愿意承受对抗运动中由此而生的损害，即应适用自甘风险的法律规定。

原告小田作为具有完全民事行为能力的成年人，对篮球运动存在的危险性具有认知和预见，并且其自愿参与，属于自甘风险行为。被告小马对其损害的发生不存在故意或者重大过失，依法无需对原告损失承担赔偿责任。法院驳回了原告的诉讼请求。

法官提醒

作为文体活动的参与者，一定要充分了解所参与活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，结合自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识。

法条链接

《民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

三审：符慧宁

原标题：《【2023-102】“今日说法·民之法典”系列报道|打球受伤谁担责？解析体育运动中的自甘风险原则》

阅读原文