交数万元好处费就能“专升本”？一民办院校老师因涉嫌诈骗被立案

上海民远职业技术学校。本文图片 受访者提供

“他当时催得很急，说只有三个机会，我不要就给别人了。”

今年5月8日，上海民远职业技术学院的学生家长佳佳（化名）接到了女儿打来的一通电话。女儿告诉母亲，学校一位吴姓老师提供了一个“机会”，可以打点“专升本”相关学校老师、还能让教授写推荐信，“当时这个吴老师说的很真，又说名额很少，我就相信了，给他转账78000元的费用。”

实际上，这样的“机会”并不只有三个。佳佳对澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者表示，这名吴姓老师从去年开始，以为学生打点“专升本”需要好处费为名义，骗取了四十多名学生以及家长的钱财，每名受害者向他转账的金额在3.8万元到18.8万元不等。据受害家长们统计，被骗总额约300万元。

受骗家长给吴姓老师的转账记录。

骗局始终是骗局。今年9月，眼看自己挖的“坑”无法填补，吴老师走进派出所自首。

然而，在他精心“编织”的谎言背后，受害者不止学生和家长，还有被骗走摄影器材的供应商。据供应商反映，吴老师以学生需要拍摄实习为名租借了一批设备，不但未结清租赁费，还变卖了设备，致其受损上百万元。

如今，这些受害者走上维权之路，希望能够拿回自己的被骗钱财，更希望学校能出面有个说法，道歉并承担相应责任。

摄影器材供应商向记者出示的上海市公安局宝山分局立案决定书显示，吴某诈骗案已立案侦查。

10月13日，吴某此前所在学院的相关领导蒋女士对记者表示，这位吴姓老师系学校教辅人员，没有教师资格证，只承担学校一些实训课程的培训。目前校方正在配合警方的侦查工作，统计被骗的学生和家长人数。

根据不同的学校，索要不同的费用

父母对于孩子的心，大多是竭尽全力能帮一把是一把，这样的心态却也被学校里一名老师利用了。

佳佳说起被欺骗的经历，坦言很大原因出于对方的教师身份，“而且他对我说的很诚恳，也表示即使有了这个好处费打点，专升本考试还是要靠孩子自己，交这个钱主要就是多一个保障多一条门路。”

佳佳说，如果对方敢打百分百的包票，自己反而会心生疑问，但是这位吴姓老师说得恳切，又给孩子上过课，因此对其给予充分信任，当天就让丈夫给老师转账78000元。转账后，吴老师又反复提醒佳佳，“别告诉其他家长或者学生，机会非常有限”。直至这名老师前不久走入派出所自首，佳佳才从骗局中醒悟，走上了维权之路。

还有一名同学告诉记者，吴老师会根据专升本学校的排名，索要金额不等的收费。“当时他看到了我在准备专升本的考试，就和我说如果想去同济是七万八千元，上海交大的话可能要十八万八千元。”

记者根据学生提供的课程表发现，这名吴老师主要负责物流实训中心的相关课程，在2022-2023年度负责《单一窗口进口等软件介绍》、《仓储行业介绍》等多门课程。而该学院据学院官网介绍，为营利性民办高校，全称为上海民远职业技术学院有限公司，是纳入国家正式招生计划的全日制普通高等职业院校，学制三年，独立颁发国家承认的大专文凭。学校面向全国10多个省市（自治区、直辖市）投放招生计划，开放招生专业及方向18个。

据受害者反映，为了让骗局更逼真，这名吴老师还带着给了好处费的学生进入他所承诺的大学“游学参观”，不少人信以为真，直至专升本成绩公布，自己没能被录取进入心仪的高校，才从老师编织的“美梦”中苏醒过来。

从供应商处租借摄影器材，转手就卖了

被这名吴老师骗的，不只是在校学生及家长。

摄影器材供应商、上海峰泽文化传媒有限公司负责人马先生告诉记者，7月28日，该吴姓老师以学校要组织直播活动并且带领学生进行拍摄实习为名义，租借了一批设备。“我们以前也会和一些高校合作，出借器材，他又给我们出示了学校的公章，还把我们带进学校参观，自然深信不疑。”

于是，马先生在未收取押金的情况下，签订了租赁协议，将这批设备运送到了校园二楼的一间实训教室内存放。

此后，7月31日、8月7日、8月11日，吴老师以器材不够用为由，又多次租赁设备。马先生清楚记得，自己每一次都把设备送入学校二楼的实训教室，还拍照存档。

马先生将设备运到学校时的拍照记录 。

“原本合约是签到9月5日要归还设备并且结清租赁费用，但我们已从其他同行处传出了一些风声。”马先生回忆，8月底曾向吴老师表示，如果设备不用了可提前归还，租金也会相应减少，然而对方一再拖延，甚至还请来了他口中所称的“院长”说要宽限几日。

后来马先生和同行识破了吴老师的谎言，“这个老师顶不住压力，才告诉我们之前的设备都被他转手卖掉了，有些刚送到学校没几个小时，就被他以学校淘汰更新设备的名义拉出去卖了。”当马先生和其他被骗的供应商以报警威慑对方追回设备的时候，却又被该老师的苦肉计绊住了。“他把爸妈都请过来求我们，说把崇明的自住房卖了还钱，我们才发现之前见到的所谓院长竟然是他的父亲。”马先生看着这名老师也就20多岁的年纪，心生恻隐，又宽限了几日，确实等回了十多台机器，但比起被卖走的依然损失巨大，目前仍有100多台设备未归还，价值130余万元。

受害者：希望追回钱财，校方表态

9月18日，得知吴老师去自首后，马先生和多名家长前往派出所配合警方进行调查，随后又前往上海民远职业技术学院，希望校领导能够出面给一个说法。

“我们这次会上吴老师的当，根本原因就是出于对学校的信任，不然也不可能把这么多机器租给一个陌生的小年轻。”马先生认为，学校应当承担相应的责任，帮助他们一同追回机器。

比起拿回原本应有的租金，马先生更着急的还有追回这笔器材，“当时为了凑够学校需要的机器，我们还从其他公司租借了一部分，现在是我们丢失了自己的器材，还要继续给其他公司支付租金甚至是赔偿，经济压力太大了。”

马先生苦笑着说，他已经在周边一些器材店看到了印有熟悉编号的单反相机，却无可奈何，希望警方能够加快侦查，同时希望学校能够共同承担起追回器材的责任。

而佳佳作为学生家长，也对学校的管理产生怀疑。“孩子在学校里都能被老师骗，这次只是骗钱，下次如果骗了其他东西或者威胁到孩子的安全怎么办？”9月27日，佳佳和多名被骗的学生家长一起前往学校希望讨一个说法。

佳佳说，当天等了一个小时，才来了一位自称是副院长的老师，“这名副院长就说学校也是受害人，校方并不知情，是吴老师私刻了学校的印章。”对于这样的答复和态度，佳佳并不满意，她认为校方应该明确是否对这名老师尽到监管责任，而不是轻易切割关系。

当下，家长不仅希望被骗的钱财能够追回，同时期盼校方能够对此事表态，规范对教师的管理，让孩子们能够安心上学。

受骗的摄影器材供应商向记者出示了上海市公安局宝山分局立案决定书，吴某诈骗案已经立案侦查。

学院负责人：涉事老师只是教辅人员，没有教师资格证

10月13日中午，记者联系到吴某此前所在学院的相关领导蒋女士。她表示，这位吴姓老师本身只是学校的教辅人员，也是学院19级的毕业生，不具备教师资格证，只担任学校一些实训课程的培训。

“他平时一点也看不出来坑蒙拐骗的样子，大家的评价都是小伙子挺外向的，工作能力也挺强的。”蒋女士称，自己是在吴某前往派出所自首后，才接到了通知，当时也很震惊。

她告诉记者，目前学校已经开始配合警方的侦查工作，统计被骗的学生和家长人数，并且发函给警方希望加快侦办，“这次对我们学院而言也是声誉的重大受损，拖得越久，对我们越不利。”

对于诈骗摄影器材供应商一事，蒋女士透露印章是吴某私刻的，和原本学校的印章也有出入，少了“有限公司”四个字。

她还表示，目前自己和学院都受到了一些学生和家长的语言攻击，也觉得很痛苦，希望能够尽快水落石出。

另据东方网报道，上海市教委相关工作人员对此表示，已于9月收到上海民远职业技术学院的学生与家长对教职员工吴某涉嫌诈骗的投诉，“作为教育管理部门，我们无法对吴某的行为进行调查，但我们会对学校加强进一步的管理。”

律师：不管校方是否知情，都应及时调查及整顿

针对这一事件，澎湃新闻记者咨询了上海市律师协会社会公益和法律援助业务研究委员会副主任、上海申浩律师事务所高级合伙人张玉霞律师。

张玉霞表示，吴姓老师涉嫌存在两个违法犯罪行为，一是以专升本为由骗取家长费用，二是伪造学校公章签订合同骗取货物。

张玉霞提出，以专升本为由骗取家长费用，吴老师涉嫌诈骗罪，至于学校是否要承担责任，要看吴老师的行为是否构成表见代理，让家长相信他是代表学校收取款项。表见代理是指代理人虽无代理权，但相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权而与其从事民事法律行为。

根据《中华人民共和国民法典》第172条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

但张玉霞也表示，家长被骗的钱款是根据吴老师指示付进私人账户，如果家长知道自己在和吴老师进行违法交易而非学校，即使涉及其他校方人员也属于共同犯罪行为，不构成表见代理，“如果家长有证据证明吴老师是代表学校而非个人收取款项，构成表见代理的话，学校则需承担责任。”

而对于伪造学校公章签订合同骗取货物，吴老师涉嫌合同诈骗罪以及伪造事业单位印章罪。张玉霞表示，学校是否要承担责任，同样要看吴老师的行为是否构成表见代理，让受害企业相信他是代表学校签订合同收取货物。

如果进入法院诉讼，还要根据双方的陈述及证据进行判断，比如：吴姓老师在整个交易过程中以什么身份与卖方沟通，是否以前代表过学校对外交易，是否核实过身份。一般是后勤采购部门而非老师去进行采购的，不能说在学校里就是代表学校，协商合同事宜是在什么场所，是在行政办公区域还是教学区域，交易中是否有其他校方人员参与，正常交易这么多相机，不太可能由一个人进行验收，需要结合具体情况才能判断是否构成表见代理。

“如果商家在知道他仅是老师身份情况下，没有和任何其他采购人员沟通，签订合同、交付货物也全部在教室内，没有接触其他校方人员，那么仅凭现有信息，较难认定为表见代理。”张玉霞解释道。

张玉霞认为，不管校方是否知情、是否需要在本次事件中担责，都应及时进行内部调查及整顿，查明是否有人与吴老师串通进行诈骗，损害学生、校方及他人权利，对于违法犯罪行为应予以报案或配合调查，及时肃清自身队伍。