转让方拒绝为受让方办理影片版权登记，能否诉请强制履行？

【原创】文/汐溟

版权登记对证明版权权属具有一定意义。在影视作品版权的流转关系中，受让方日益重视版权登记的程序。影片版权转让合同中约定，转让方负有配合受让方办理版权登记的义务。如果转让方拒绝为受让方办理版权登记，受让方能否以诉讼的方式强制转让方履行该义务？

甲乙签订电视剧版权转让合同，其中约定，双方确认，甲将其电视剧版权收益权转让给乙，电视剧制作完成后的30日内，双方配合为乙办理版权登记手续，版权转让费1000万元。签订后，乙依约支付版权转让费，电视剧制作完成并播映，但甲却未为乙办理版权登记手续。乙诉请甲配合为乙办理版权登记手续，将乙登记为涉案电视剧的版权人之一。乙的该项请求能否被支持？

首先，涉案合同约定的办理版权登记手续的条件是电视剧制作完成后的30日内，此外无其他条件限制。履行中，电视剧制作完成且已经播映，早已超出30日，因此，甲配合乙办理版权登记手续的条件已经成就，甲应履行该项义务，配合为乙办理版权登记手续。乙的诉请具有合同依据。

其次，涉案合同是电视剧版权转让合同，作为受让方，乙的主要权利是受让电视剧版权，成为电视剧的著作权人，主要义务是支付版权转让费。甲的主要权利是收取转让费，主要义务是出让电视剧版权。因版权属于无形财产权，我国著作权法规定版权自创作完成时自动产生，不受版权登记的影响。因此，除非转让合同中额外附加转让的限制条件，否则版权自合同成立时即完成流转，受让方即成为版权人。某些情形下，受让方会以转让方未支付版权转让费为由保留版权，该主张应有合同依据，如合同未约定，该主张是否成立存在不确定性。对于版权登记，属于当事人的次要义务，如前所述，是否登记并不影响版权转让的发生，对受让方核心权益无实际影响。但版权登记是版权权属的证明方式之一，对维护保障版权人权益有一定的积极作用。因此，配合受让方做版权登记是转让方的次给付义务，具有次要义务的性质。该案中，受让人乙已经足额支付转让费，履行了合同主要义务，转让方也已经实现合同目的，基于公平和诚信精神，转让方也应履行次要义务，配合乙办理版权登记。

最后，乙自己无法完成版权登记，办理版权登记需要甲的配合，并非乙一方可完成。诉讼中甲抗辩称乙未提出该项要求，即便甲所称属实，乙的确在诉前未提出配合办理版权登记的请求，但并不妨碍乙以诉讼形式向甲主张权利。

本文案例改编自上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15532号民事判决书