C罗球迷评范加尔说阿根廷内定世界杯冠军

范加尔为什么又“炮轰”对手阿根廷？输不起呗，或者说对于世界杯输给阿根廷的过程，他久久不能服气。

从价值观来看，范加尔的言论很小气。如德尚所言：“我宁可是0比3输掉比赛，也不愿意是这样的方式丢掉世界杯。”一场势均力敌的较量，输方心有不甘很正常，但输了就是输了，人要输得起。

2018年世界杯，姆巴佩拖时间引起比利时球员不满。后来，卢卡库表示比利时更有资格成为冠军，格里兹曼回应道“反正我们已经是冠军了。”

四年后的决赛，格里兹曼发挥糟糕、提前被换下，他亲眼目睹法国遗憾失去大力神杯。我不曾见到格子说自己不服阿根廷。格子做到了赢得起也输得起。

不过，从个性化的视角看，“输不起”是一种客观存在的现象。输不起最典型的人物就是C罗，连续四届世界最佳评选目送梅西蝉联后，C罗说自己不会再去金球奖现场，“我已经做得足够好了，我为什么总要看着别人领奖。”

从C罗的角度，他很不甘，他肯定知道说出这样的话会被世人觉得小气，但他就是不甘呀，他做不到在心里消化这种负面情绪，他表达出来。

他凭什么不可以表达自己不甘呢？同样的，范加尔也有权利说出自己想说的话。

他不尊重阿根廷，阿根廷人也不会尊重他，但不尊重对手的人一般也无所谓对手尊不尊重自己，甚至有没有人支持自己，应该也是无所谓的。

范加尔的此番言论，全球足球媒体是特别喜欢的，因为它的流量效应必然拉满。阿根廷球迷，主要就是梅西球迷，必然会组团反对范加尔；荷兰球迷，有的会觉得范加尔的言论不妥，有的会支持他，只要发言就都是流量；为数不少的极端C罗球迷，肯定会说范加尔净说大实话，又开始和梅西球迷争论。这些因素将新闻流量拉到一般的体育新闻难以达到的高度。

支持范加尔的人，抨击范加尔的人，中立的人，所体现的都是“立场”。任何人物的言论，我们都可以，或者说应该从立场去进行思考，以得到全面的理解。

比如，卢卡库说自己不服法国，可阿扎尔却说法国值得冠军。为什么阿扎尔会说法国值得冠军呢？“汉堡王”在法甲踢过球，没必要败好感。

比如，有段时间总是能看到古蒂嘲讽巴萨的信息，之后又看到哈维嘲讽皇马的信息。假使古蒂是巴萨球员，他还会喷巴萨吗？假使哈维是皇马名宿，他还会喷皇马吗？

比如，克劳奇说：“如果有人说自己喜欢C罗，我会觉得他不懂球。”如果克劳奇是曼联名宿而不是热刺名宿，克劳奇还会有此番言论吗？

比如，摩根为什么能和C罗相处得好？因为他充分理解C罗的自负、他知道C罗喜欢听人说好话，投其所好，由此得到专访C罗的机会，还因为专访拿了奖。

足球的宗教属性让球迷容易树立立场，容易从立场出发进行发言。

最后，阿根廷是不是内定了世界杯冠军？阿根廷是不是内定了世界杯冠军根本不重要，重要的是阿根廷已经是世界杯冠军了，这一事实无法改变。

针对阿根廷的争论，基本就是针对梅西的争论。针对梅西的争论，永远伴随他和C罗的争论。

如果梅西在与法国的决赛落败，C罗球迷（包括我）都还可以说梅西历史地位只比C罗高一丢丢，我们还可以说金球奖对C罗不公，C罗没有输给梅西。

如果C罗状态好一点，葡萄牙淘汰摩洛哥、法国、阿根廷拿到世界杯冠军，那就太幸福了，C罗必将得到多数人的认可，认可他历史地位高于梅西。

但当梅西经历一场跌宕起伏的传奇决赛且最终胜出后，有了足球领域最高荣誉世界杯的加成，这场持久的竞争便以梅西的胜出画上了句号。​梅西成为这个时代更具普世性的“球王”。

立场是一回事，事实是另一回事。