免费代遛狗，是一举三得还是暗藏风险？

王珮琦/方圆

图片来源：摄图网

“谁家有狗，借我遛遛？”

近日

“大学生免费帮忙遛狗”话题在社交平台引起热议

不少大学生答应帮同城的狗主人免费遛狗

并出示学生证、身份证获取狗主人的信任

这一行为也被调侃为“以证换狗”

他们不为钱、不为利

只为了能牵狗遛弯

体验养狗的快乐

乍一看

“代遛狗”既能满足宠物狗的运动需求

又能满足大学生的“撸狗”需求

还能让不想出门的狗主人在家休息

是一举三得的行为

然而

其中也存在一定的法律隐患……

狗咬伤人怎么办

在“代遛狗”的大学生中，不少人并没有饲养宠物的经验。这很可能导致遛狗人无法应对突发情况，致使宠物狗、自身甚至是他人受伤。但遛狗人与狗主人之间往往是口头约定遛狗事宜，并不会签订书面的、正式的合同，那么在这种情况下，责任如何认定？

“首先需要厘清的是二者之间的关系，即看双方是有偿还是无偿，分别讨论。若为有偿，则比较简单，双方能够形成有偿委托合同关系。但实践中更多的是无偿，此时双方既有可能构成无偿委托合同关系，也可能仅仅是情谊行为，区分的关键是看双方当事人是否有受法律约束的意思，具体来讲就是要考察双方的利益关系。” 首都经济贸易大学法学院讲师王文娜认为，从目前流行的情况来看，遛狗人和狗主人实际上构成了给付和对待给付，在这种情况下，若二人没有其他明确的意思表示，可以认为双方形成了无名合同关系。

以上不同关系的认定，导致其法律后果有所不同。王文娜进一步解释道：“若双方之间仅仅是情谊行为，则双方之间不存在合同关系，不适用民法典合同编的相关规定；如果双方之间是委托合同关系，则适用民法典有关委托合同的相关规定，在因受托人过错导致委托人损失的情况中，无偿的受托人仅在故意或者重大过失情形下对委托人负责；如果双方之间是无名合同，可考虑类推适用委托合同的相关规定。”

回到具体问题上，如果遛狗期间，狗咬伤人，那会出现什么样的法律责任？

从民法的角度，这涉及侵权责任承担的问题。“民法典侵权责任编对饲养动物损害责任进行了特别规定，在遛狗过程中，狗咬伤路人，根据民法典第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。而遛狗人大学生是否为狗的管理人，则需要综合各种因素判断。”王文娜说。

首都经济贸易大学法学院副教授刘传稿从刑法的角度进行分析：“如果遛狗人因自身疏忽对狗没有严格、及时管理，导致狗伤害到他人，此时，遛狗人主观上是存在过失的，若未导致他人重伤以上的结果，只涉及民事责任的承担问题。反之，则需要以过失致人重伤（死亡）罪追究其刑事责任。如果是故意指使狗攻击路人，造成他人轻伤或重伤的结果，此时遛狗人将狗作为伤害他人的一种工具，对此应以故意伤害罪论处。”

狗发生意外了怎么办

如果遛狗时，狗受伤或者发生丢失、死亡等意外，谁来承担赔偿责任？

“从民法角度来看，若遛狗人和狗主人之间存在合同关系，当遛狗人在遛狗期间的行为违反合同约定时，可能构成违约，狗主人可根据合同法上的规则要求遛狗人承担违约责任。若大学生存在伤害狗狗的行为，狗主人亦可依据侵权责任规则要求遛狗人承担侵权责任，因治疗宠物狗而导致的花费（如医疗费）属于合理支出时，属于损害赔偿的范围。”王文娜说。

刘传稿从刑法角度分析，如果是遛狗人遛狗时故意导致狗受伤、生病，符合故意毁坏公私财物罪的犯罪标准，应当以故意毁坏财物罪予以立案。如果是出于过失，如没有对狗进行必要的照顾等，则应当视过错程度承担相应的民事赔偿责任。

如果遛狗人主观上没有过错，客观上并未违反合同约定，也没有侵权行为，是因为其他原因（比如狗自身有基础疾病）导致狗受伤、生病，则无须承担民事责任，更无须承担刑事责任。

为了避免遛狗期间狗出现身体上的伤害，王文娜建议，狗主人需要将狗自身的行动能力、健康状况等指标，以及其他应注意事项告知遛狗人。遛狗人也应当遵照狗主人的嘱咐，照顾好狗。一旦出现了狗损害的情况，双方不能选择逃避，而是应当依照法律规定分别承担各自的责任。

此外，《方圆》记者注意到，随着“代遛狗”现象的火热，有不法分子趁机以“大学生遛狗”的名义行违法犯罪之事——有的将狗据为己有、拒不归还；有的伪造身份信息，骗取狗主人的信任，然后把狗卖到狗市、屠宰场，非法获利；更有甚者，为了满足自己的变态心理，将狗虐待致死……

“上述行为需要区分狗的价值进行分别认定。”刘传稿表示，“如果狗的价值不大，行为人应当承担民事责任（侵权、违约）。如果狗的价值较大，可能会承受刑事责任。具体来说，大学生借代遛狗的名义把狗据为己有，或将狗卖掉，拒不将狗返还给狗主人，应以侵占罪论处。如果将狗杀掉，则应以故意毁坏财物罪论处。”

抵押证件应谨慎

如果遛狗人在遛狗途中发生意外，如被狗咬了、摔倒受伤、发生交通事故等，狗主人需要承担责任吗？

“如前所述，应当区分二人是否存在合同关系进行分别讨论。”王文娜表示，“如果遛狗人和狗主人之间存在合同关系，可以考虑适用民法典第930条有关委托合同中委托人赔偿责任的相关规定。在遛狗人遛狗途中，如果因为不可归责于自己的事由受到损失，比如狗狗拖拽导致自身摔倒受伤、发生交通事故且遛狗人没有过错，那么遛狗人可以向狗主人请求赔偿损失。”

“如果认为遛狗人和狗狗主人之间不存在合同关系，也可以考虑适用民法典第1192条第2款，大学生可以请求接受劳务一方，即狗主人给予补偿。”王文娜说。

此外，为了能无偿遛狗，有的遛狗人会将自己学生证、身份证等证件单方面押在狗主人处，并无对应约束狗主人的举措，这一行为可能造成遛狗人的隐私泄露。王文娜建议，对于免费遛狗过程中所涉及的抵押证件问题，应当谨慎处理，“应当在保护个人信息和防范违法犯罪之间寻求一种平衡，可以采取以复印件代替原件、对私密信息进行模糊化处理、在信息处标注‘仅供××用途，他用无效’字样等措施，并要求对方在事后及时删除、销毁信息文件”。

同时，遛狗人也要保持警惕，防范狗主人利用“找代遛狗”的名义进行犯罪。例如，利用狗将遛狗人引诱至某处以非法手段取得其钱财，可能涉嫌抢夺罪、抢劫罪；将遛狗人拘禁，向他人索要赎金，可能涉嫌非法拘禁罪、绑架罪；非法利用遛狗人提供的个人信息，情节严重的可能涉嫌侵犯公民个人信息罪等。

“对此，遛狗人可以采取以下措施：事前对狗主人的信息进行充分审查，在不侵犯他人隐私的前提下拍照备份；避免去车多人多的地方遛狗；遛狗时随时和亲友保持沟通，如位置共享等。总之要时刻保持理智和清醒，提前做好风险应对准备。”刘传稿说。

原标题：《免费代遛狗，是一举三得还是暗藏风险？》

阅读原文