下载客户端

四川一刑警被控枪杀“第三者”，服刑10年后出狱喊冤已9年

韩谦、宋思茹、李显峰/北青深一度

2018-09-11 09:05

1999年2月1日晚，医生伍鸿从四川宜宾“消失”了。在他“消失”后，刑警陈劲松成了杀人嫌犯。

引发此案的是一起亲子纠纷。陈劲松和妻子杜华离婚后，发现他抚养的孩子不是亲生的，生父指向杜华的同事伍鸿。三人约好在一间茶楼会面，商谈抚养孩子的事。次日，伍家人突然报案称伍鸿失踪，警方在其失踪未满24小时即以“故意杀人”立案。

公诉机关后来指控，陈劲松以看孩子生活环境为由，于2月1日晚11时许将伍鸿骗至家中枪杀后毁证灭迹。陈劲松则辩称，伍鸿当时借故离开，他独自回家，借酒浇愁，睡到次日上午才醒。

虽然伍鸿的尸体始终未被找到，法院最后认定陈劲松杀人后毁证灭迹。2002年6月，宜宾市中院以故意杀人罪，判处陈劲松有期徒刑13年，二审维持了这一判决。而在此之前，宜宾市中院两次以故意杀人罪判处陈劲松无期徒刑，两次被省高院以“以事实不清，证据不足”发回重审。此外，杜华因作出过对前夫陈劲松有利的证言，被认定伪证罪获刑2年。

在刑满出狱9年后，陈劲松仍坚称自己是被冤的。在他看来，自己是另一个“杜培武”。

关于“绿帽”的深夜谈判

案发那年，陈劲松30岁，是宜宾市翠屏区公安分局的一名刑警，他17岁就从警，当时警龄13年。

陈劲松知道前妻出过轨，而发现儿子不是他亲生时，孩子已经6岁。

陈劲松回忆，当时他注意到，儿子越长越不像自己：“孩子塌鼻梁、油耳朵，还有络腮胡的雏形，这都不符合我们家的遗传”。

1999年1月31日，陈劲松约前妻杜华带着儿子去医院验血型。血型化验结果显示，陈劲松为O型，儿子为B型。陈劲松说，杜华血型为A型是已知的，“通过血型一下就可以判断这不是我的亲生子，在质问杜华后我得知，伍鸿是孩子的生父。”

此前，陈劲松与杜华曾两次结婚、两次离婚，离婚后，儿子由陈家抚养。两人第一次结婚是在1993年结婚，同年生下一子。在儿子10个月大时，陈劲松发现杜华出轨医院同科室医生伍鸿，两人因此离婚。孩子两岁时，为了给孩子完整的家庭，陈劲松在母亲劝说下复婚。但陈劲松后来发现，杜华与伍鸿仍保持联系，于是再次离婚，当时孩子5岁。

在得知伍鸿是孩子的生父后，陈劲松要求杜华打电话给正在重庆第三军医大学进修的伍鸿，叫其务必于2月1日赶回宜宾商量孩子的抚养问题。

陈劲松案第三次一审的判决书描述，伍鸿当时将此事告诉了父亲伍某，并于2月1日下午打车回到宜宾。当晚8时许，伍某传呼伍鸿：“先见杜，把情况搞清楚，不要贸然会陈。”当晚9时许，伍鸿收到传呼并回话。之后，伍鸿与杜华联系，约杜华、陈劲松到牡丹阁茶楼会面。当晚9时30分，伍鸿与杜、陈见面，商量孩子的抚养问题，但一直没有提出具体的解决方案。对以上表述，陈劲松没有异议。

2月1日晚11时许，陈劲松一行三人离开茶楼。

2月2日上午，翠屏区公安分局接到伍鸿父亲伍某报案，称其子“于2月1日被杜华和陈劲松以解决三人之间的感情纠纷为由叫回宜宾。当晚9时许到达宜宾即失踪，下落不明，音讯全无。”

关于三人离开茶楼后的去向，判决书根据陈劲松的有罪供述和与杜华的证言认定：“陈劲松提出要伍鸿到其家看一下孩子的生活情况，随后，三人一同到清华街24号公安局家属楼的陈劲松家中。在卧室内，陈劲松与伍鸿因孩子的问题发生争执，在抓扯过程中，被告人陈劲松用七七式手枪枪杀了伍鸿，并毁证灭迹。”

陈劲松案原审辩护人罗凤岐说，入卷的材料显示，陈劲松只有一份有罪供述的笔录，时间是1999年3月2日。

第一次一审开庭时，陈劲松与杜华当庭翻供，并且表示，受到办案人员刑讯逼供。

根据陈劲松的无罪辩解说法：茶楼会面后，晚11时左右，伍鸿以“母亲得了癌症住院，要去医院守着”为由结束谈话，并约定双方仔细考虑后再约时间详谈。“我当时也觉得这事儿一时半会儿解决不了，所以就同意结束了。”

“从茶楼离开后，我就没有跟他们一块儿走了。当时我情绪很差，身体也因为感冒不太好，就一个人快步走回家，大概5分钟就到（家）了。之后便一个人在客厅喝酒消愁，后来上床睡觉了。”

陈劲松对北青深一度回忆，回家后，他喝了很多五粮液，醉得厉害。2月2日上午10点多才醒。当时，住在对门的父亲、时任宜宾市翠屏区公安分局纪委纪检员陈代富叫他去趟分局，说是“领导找你谈话”。于是他便去了单位。

接报失踪当天以“故意杀人”立案

对于伍鸿失踪，翠屏区公安分局很快便以“故意杀人”立案。

立案报告表显示，1999年2月2日，分局以“故意杀人”为由立案审查，时任刑警大队大队长欧阳光签字“立重大案”，分局副局长陈服务签字“立特大案”。

“按照刑事诉讼法规定，要有犯罪事实发生时，公安机关才可以立案。伍鸿失踪还没到24小时，公安局显然是先定性，再找证据。”罗凤岐说。

罗凤岐还指出，收缴陈劲松枪支的过程也违反法定程序。

据陈劲松描述，2月2日上午，他去了时任翠屏区公安分局局长李秀的办公室。“一到办公室他就说，有群众反映看到我几天前跟前妻在街上打架，根据公安局的规定，情绪不稳定的要先把枪交给组织。当时我说没道理，根本没有这回事儿。我爸当时跟我说，让我相信组织，清者自清，浊者自浊。我就把枪扔桌上，分局副局长陈服务用报纸把枪包好塞到他的公文包内就走了。”

刑事诉讼法规定：对于扣押的物品和文件，应有扣押决定书及相关清单、扣押清单，应当会同在场见证人和被扣押物品的持有人查点清楚，当场开列清单一式两份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。

而关于此案枪支提取过程描述，仅有一份翠屏区分局副局长陈服务于1999年6月25日补写的《关于收缴陈劲松枪支的经过情况》。其中描述：“接到报案称陈劲松的妻子杜华与伍鸿有外遇，昨天陈将伍鸿叫回宜宾一直未归……的情况后，为防止意外，经研究在李秀局长办公室通知陈代富叫其儿子陈劲松到办公室谈话。李局长正面阐述了我局关于枪支管理的规定，夫妻关系不和、有思想矛盾的案子都要将枪收缴保管。提枪时我见枪上有大量油渍，马上再找张报纸来包好。后去市公安局汇报工作，并将枪交予市公安局刑警支队。”

罗凤岐认为，如此提取证据违反刑诉法，“本案指控的是陈劲松涉嫌持枪故意杀人，当时已经立案的情况下，枪支是案件的主要证据。枪支的提取，应由两名以上侦查人员将枪支放入证据袋中装起来密封。”

陈劲松回忆：“我那天交了枪之后就去上班了，中午回家吃了午饭，下午又去上班。下午5点左右来了一群人不让我走了，把我围在刑警队办公室，说是有领导找我谈话。”

陈劲松说，从2月2日至2月4日之间，在没有任何程序的情况下，他被强行禁锢在刑警队办公室，受到非法留置盘问。“他们拿不出手续文件，又不让我回家，还要给我强行戴上手铐，我和他们在争执中，头撞在了铁的文件柜上，出了血，后叫法医过来给我缝了针。”

陈劲松的头上至今还有一个疤痕，据其称，是磕文件柜留下的。

2月4日，陈劲松被移送到宜宾市看守所刑事拘留。“那时我还不知道到底是出了什么事，去的时候骗我说要去宜宾市公安局纪委继续调查。”

同年3月9日，公安机关对陈劲松执行逮捕。当时，刑拘已有一个多月，陈劲松于1999年3月2日作出唯一有罪供述。

前妻被判处伪证罪

陈劲松称，在作出有罪供述前，时任宜宾市公安局副局长、专案组副组长成富明曾单独提审他谈话。

“他让我这样讲，‘伍鸿先用刀捅你，你拔枪制止，伍鸿抢枪，枪意外击中伍鸿致命，你可以讲是防卫过当’。又跟我说了处理尸体的过程。并且告诉我不管怎么说都要给他们交差，不然在看守所里整死我是很容易的事情。当时实在是熬不下去了，就照他们说的做了有罪供述。”

陈劲松称，在宜宾市看守所被刑拘期间，在“他们还没有得到想要的询问笔录”的前28天时间里，他一直戴着10多公斤重的手铐和脚镣，不给饭吃，不让睡觉。这样的情景，至今还会出现在梦里，“我常常半夜做噩梦惊醒”。

“10多公斤的手铐和脚镣，这是判了刑的死刑犯才戴的。我戴了20多天，手脚都烂了化脓了。审问的时候一旦犯困，他们一推我，我就连人带铁椅子翻在地上，手铐脚镣完全扎进肉里。当时是冬天，很冷。给我泼冷水，不让我睡觉。还不给饭吃，看你实在不行了，就给你两个冷馒头，一杯冷水。”

2000年1月5日，陈劲松案第一次一审开庭。罗凤岐回忆，杜华当庭推翻了公安机关对其拘留、监视居住期间所作的指证陈劲松枪杀伍鸿、毁证灭迹的笔录。杜华指出，这些笔录是在公安机关对其连续五夜四天不让睡觉、逼供诱供的情况下所做的。

庭审记录显示，杜华说：“他们连续问了我一百多个小时，睡着了的话就把我摔在地上又把我弄醒，人都弄糊涂了，他们要我签了字才准睡觉……我觉得他们分析的有道理，就照他们说的了。我觉得陈劲松很讨厌，对母亲也不孝顺，应该让他受惩罚。”

杜华当庭否认与陈劲松、伍鸿一起去过陈劲松家。“那天我们走到半路就分手了，当晚我回二医院宿舍睡了。我当时准备在街上买点东西回去吃，所以也没跟陈劲松一起走。”

杜华于1999年2月6日所作的笔录有指证陈劲松枪杀伍鸿、毁证灭迹的内容。这份笔录的末页显示，她签字写下一句话：“以上所说纯属杜撰，并非实言”。该笔录在法庭上曾被当庭出示和质证。

第一次一审开庭后，检察机关很快便以杜华涉嫌伪证罪作出批捕。

罗凤岐介绍，在2000年6月27日宜宾市翠屏区法院一审开庭审理杜华案时，杜华又抽象地确认了过去作证证明陈劲松犯罪的内容，但没有陈述具体事实和情节。一年多后，2001年9月6日，宜宾市翠屏区法院以伪证罪判处杜华有期徒刑2年。

在狱中时，杜华曾给陈劲松的父母写过两封信。落款2000年11月2日的信中写道，“在他（陈劲松）判决前一天，检察院的人也特地找了我，那时我还处于批捕侦查阶段。言下之意，只要我合作，就可以免予起诉。”“他们不会用我以后的口供，我所做的一切都是徒劳。而我从那以后的说法将涉及我自己的刑期长短，所以在以后的材料和开庭时我改变了态度。”

今年8月份，北青深一度记者联系杜华，她表示，事情过去快20年了，不希望重提往事，希望能平平淡淡地过完下半辈子。

疑点重重的“枪杀后毁证灭迹”

宜宾中院前后3次一审的判决书显示，对于陈劲松的作案过程，法院在认定时，均以其枪杀伍鸿后毁证灭迹简单概括。

“毁证灭迹，也就是说唯一能证明陈劲松作案的直接证据只有他自己的口供”，罗凤岐在辩护词中指出，“在没有任何其他直接证据情况下，以’毁证灭迹’四个字，就概括了本应用大量证据来证明的’实施犯罪行为的后果’，缺乏法律应有的严肃性，显属不当。本案现有证据不能证明伍鸿被害，更不能证明陈劲松枪杀了伍鸿，甚至不能证明伍鸿到过陈劲松家。”

陈劲松的父母也在翠屏区公安分局宿舍楼居住，宿舍楼距离分局不到30米，整栋楼住户都是公安局干警和家属。陈母刘清碧说：“我和他父亲还有保姆带着孙子住在对门，根本就没有听见枪声。整栋楼住的都是干警，旁边就是公安局，深夜凌晨那么安静，如果有枪声，他们不可能听不到。”

根据案卷材料，除了杜华的笔录，没有其他证人证言显示当晚听到枪声。

定罪的关键物证是卧室内的一个弹着点。

宜宾市公安局刑事技术（1999）120号鉴定书载明：陈劲松卧室西墙木质地脚线距地面4cm处有一个弹着点，创底角度为30度。根据现场勘查笔录，本案从案发次日1999年2月2日进行第一次现场勘查，直至2月11日才提取有弹痕的木板。

在申诉书里，刘清碧曾写道：“所谓的弹痕，在办案人员当我面锯下时无洞，只是一烂痕在墙脚木质板上。从2月5日，在无封门手续的情况下封门，到2月11日扯封条开门时才告诉我陈劲松房间有一块木板要锯走，要我签字。”

此外，陈劲松被控持枪杀人，留下弹痕，但室内并没有检测到血痕。在第一次一审庭审中，辩护人罗凤岐曾就此进行发问，鉴定人的回答是：案发后通过酚酞啉试法（可检测出三万到五万分之一浓度的血痕）进入现场进行检测，查明室内没有血痕。

案卷显示，警方在陈劲松卧室内提取到一根B型毛发，在伍鸿进修的重庆第三军医大学卧室床上提取的数根（未定数）毛发中也有B型毛发。罗凤歧在庭审时进行质证，鉴定人回答：“各是各的，毛发没有毛囊，无法做DNA同一认定。伍鸿到底是什么血型，我至今不知。”

罗凤歧认为，警方通过杜华之子的血型推测伍鸿血型为B型，存在主观臆断。由于未作同一认定，更不能肯定陈劲松卧室内提取到的B型血毛发就是伍鸿的。

而对于抛尸过程，陈劲松在有罪供述中称：出门见街上无人，便于凌晨四时许叫了一个无牌照电三轮，开三轮的像个农民。他说是一朋友喝醉了，要坐车。他将伍鸿的尸体拖出来背来放在电三轮后座，到下江北二郎嘴。车熄火，他说朋友想吐，让车先走。他把伍的尸体扶下后，在二郎嘴扔入江中，后乘车回家，将地打扫了，将弹壳与弹头找到，与伍的刀一并丢到朝菜坝的水厂附近。

案发的1999年2月1日深夜，是个特殊时间，当时，四川省全省公安严厉打击刑事犯罪行为，于当天午夜12点后启动全省统一行动大盘查。

“我那天本来是要带队西郊设卡检查，但我请病假了，那天晚上全省大盘查，我住的公安局家属楼离公安局就只有不到30米的距离，那天晚上抛尸能不被发现吗？并且按照我的有罪供述的路线，需要经过三个公安局治安盘查卡，不可能过得去。”陈劲松说。

罗凤岐分析，当时正处于岷江枯水季节，河水距离岸边还有一段距离。“陈劲松要完成抛尸，必须先将尸体背到100米高的崖上，先将尸体扔下去，自己再下去把尸体拖进水里，不可能不留下任何痕迹。”

罗凤岐说，从他阅卷接触的材料中可以看出，法院没有找到当时的车夫取证，也没有关于抛尸现场的证据，陈劲松本人也从未被带去指认现场。

陈劲松对记者说，此前他并不知道二郞嘴在哪，出狱后也没去过。据陈母刘清碧回忆：“以前的二郎嘴是一个大石包崖子，下面枯水季节是大沙鹅卵石滩。”

8月底，记者探访岷江边的二郎嘴发现，这一带已修建了滨江公园。虽是丰水期，从二郎嘴的石头到河边仍有一段草滩。

在陈劲松案6次审判中始终担任辩护人的罗凤岐说，每一次审理，他都在庭审或辩护词中指出案件的疑点，但判决书并没有作出解答。

两次发回重审，“无期”变“13年”

就陈劲松杀人一案，辩护人所在的律所也曾委托刑法专家研讨论证。

2001年11月23日，时任中国法学会刑法学研究会副会长的胡云腾教授（现最高人民法院审委会专职委员、二级大法官），副会长、北京大学法学院陈兴良教授等专家在研讨后得出意见：“本案认定陈劲松犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立”。

该专家意见后来被提交给法院。

2002年6月20日，宜宾市中院以故意杀人罪，判处陈劲松有期徒刑13年。2003年2月28日，四川省高院二审维持了该判决，驳回上诉。而在此前，宜宾市中院两次以故意杀人罪判处陈劲松无期徒刑，两次都被四川省高院以“事实不清，证据不足”发回重审。