未交付拍摄素材，定作人能否拒付制作费？

【原创】文/汐溟

在影片的委托承制关系中，完成影片制作并交付成片是承制方的主要义务。拍摄素材承载着承制方的阶段性工作，无素材，成片也无法完整。如承制方未交付拍摄素材，委托方（定作人）能否行使同时履行抗辩权，拒绝支付制作费？

甲委托乙为其拍摄制作记录片，双方在合同中约定：乙按照甲的要求拍摄制作该片。乙的工作自成片经甲审核确认且平台方确定通过为止。该片制作完成后，乙应将无水印成片上传网络，并交付一份无水印无损成片视频文件交于甲方。制作费分三期支付，第一期：合同签订生效之日起至拍摄前，支付总费用40%。第二期：本片杀青当日内，支付总费用40%。第三期：本片后期完成，并且甲审核并通过审核，支付总费用剩余的20%。

该片杀青后，乙向甲提出支付第二期制作费的请求，甲要求乙交付素材，并表示如乙未交付素材，甲有权行使同时履行抗辩权，拒绝乙的付款请求。甲的抗辩是否有法律依据？

根据我国《民法典》五百二十五条的规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。

根据该规定，债务的履行没有先后顺序时，一方有违约行为，另一方有权拒绝其相应的履行请求。所谓相应，就是要求义务之间具有对价关系；如果一方违反了从义务，或违约的程度较轻微时，在另一方的主义务到期时，该方不得以对方违反了从义务而主张其主义务的不履行。具体分析甲乙双方的义务。甲委托乙为其拍摄制作纪录片，约定乙应按照甲的要求拍摄制作，并向其交付视频成片文件，甲向乙支付报酬。符合我国《民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”的规定，双方之间成立承揽合同关系。承揽合同关系中，定作人的主给付义务是支付报酬，承揽人的主给付义务是完成工作并交付成果。

甲向乙提出支付第二期制作费的请求，即乙应履行支付酬金的义务，该义务具有主给付义务的性质。如前所述，根据《民法典》对同时履行抗辩权的规定，如乙拒绝甲的请求，前提是甲违反的义务性质应同为主给付义务。主给付义务是能够决定合同类型的义务，通常在同一性质合同中是唯一的。在承揽合同关系中，乙的主给付义务是完成工作并交付成果。那么，交付素材是否为主给付义务？更准确地说，交付素材是否具有交付成果的性质？

在双方的合同中，甲委托乙拍摄制作纪录片，因此，乙的工作成果是纪录片。应予注意的是，纪录片是以类似摄制电影的方法创作的视听作品。纪录片可以以微信、邮箱、移动硬盘或其他方式交付，通常的硬盘只是成片的载体，但具有工作成果意义的是其视听作品的属性。素材不是视听作品，更不是成片，甚至非成片的载体。素材是以脚本或剧本为基础拍摄的片段式视听内容，需经剪辑制作才能成为完整的视听作品。即素材既非纪录片，也非成片，并非工作成果。乙交付素材属于从给付义务的性质。甲的制作费支付义务与乙的素材交付义务之间不具对应性。甲主张行使同时履行抗辩权以拒绝乙的报酬请求权，欠缺法律依据 。

本文参考案例为北京知识产权法院（2019）京73民终2024号民事判决书