17岁少年溺亡是否为救人？父母奔波5年起诉区政府为儿正名

封面新闻9月4日消息，2013年8月18日，广安市广安区石笋镇，17岁少年黄磊跟同伴溺亡。对于死因，现场唯一目击证人先称其是不慎落水，后又改口表示是为救同伴才不幸遇难。

目击者的话让黄磊的父亲黄利强坚信儿子是“见义勇为”才溺亡，为了给儿子“正名”，他先后到市中院、省高院起诉，力求给儿子一个公道。日前，四川省高院作出终审判决，撤销广安中院的行政判决、撤销区政府作出的不认定黄磊见义勇为的决定；责令区政府自判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。

少年溺亡 唯一目击者称为救同伴所致

本文图片均来自封面新闻

9月4日一大早，黄利强拿着终审判决书，骑摩托到了离家8公里外的朋友家中。他想要再去咨询一下这位懂法律的朋友，有了法院判决，还需要他准备些什么材料，才能评为“见义勇为”。

黄利强是广安市广安区石笋镇人，2013年8月18日，17岁儿子黄磊和另外一人不幸溺亡。

柏某是黄磊的同学，事发时唯一的目击证人，在最初警方讯问时，柏某称黄磊系不慎溺水死亡，几个月后，却改口称当天黄磊因救落水的刘某而溺水身亡。

11月21日，柏某已到了外地，她在网络空间发表了名为“证明同学黄磊应该获得见义勇为的称号”的日志，文中称“我的表弟刘某因为不小心滑入水中……黄磊不顾一切的脱下鞋子跳入水中去救……我下去救他们，黄磊推了我一把……我的身体借着推力自然游到了浅水的地方，我上岸后很快的去找人救他们。”

日志中详细还原了事发经过，称黄磊因救人而溺亡。

奔波5年 起诉政府为儿正名

广安区警方经过多次调查，出具了一份关于建议确认黄磊见义勇为行为的材料，明确了柏某之前口供隐瞒真相，后因“心中愧疚”，决定为黄磊澄清事实的证据。

但这份材料却并未得到广安区综治办的认可，2014年8月，综治办曾给黄利强回复，称对该事件前后两次调查、对事件经过的陈述均来自唯一现场目击证人柏某，且前后说法截然相反，事件的真实情况无法确定，无法排除对证人的干扰和影响。从现有的证据，无法确定黄磊有见义勇为行为。

对于区政府的说法，黄利强并不认同。“为什么不采信警方说法，我们也搜集了那么多的资料，都能够证明黄磊是救人溺亡的事实。”

随后，黄利强将广安区人民政府、广安区综治办起诉到了法院。广安市中院审理后，认为区政府的决定并无不妥，驳回其诉讼请求。

省高院终审：区政府重新启动认定程序

日前，四川省高院对该案作出终审判决，撤销广安中院的行政判决、撤销区政府作出的不认定黄磊见义勇为的决定；责令区政府自判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。

事情已过去5年，拿着省高院的判决书，黄利强几度哽咽，5年来，他和妻子除了做农活解决生计，其余的时间都在为儿子“正名”而奔波。

“为了打官司，借款好几万。”生活窘迫，前路艰难，黄利强依然没有放弃， “现在高院让区政府重新认定，说明事情有了转机，但如果依然申报不成功，我还会继续起诉，一定要给儿子一个公道！”

广安区综治办主任李云生表示已收到法院判决，目前正在搜集材料，不方便透露相关信息，但一个月内会上汇总报区政府，“无论结果如何，肯定会给大众一个圆满的解释。” 

（原题为《17岁少年溺亡是否为救人？父母起诉区政府为儿“正名”》）