共同创作的剧本，在著作权权利归属上可能存在何种问题？

【原创】文|汐溟 侯建勋

在创作影视文学剧本的过程中，往往不止涉及一位编剧，可能存在多名编剧协作共同完成剧本创作。有时，剧本虽经过多名编剧创作，但最终仍以某位编剧作为总编剧，其他编剧保留署名权和获酬权。而在此种类型的剧本创作过程中，由于涉及到的编剧人数众多，有时候可能还涉及和摄制单位或出品单位签订协议的问题，因此在各份合同当中应当对剧本著作权的归属作出统一明确约定，否则将可能在处置著作权的过程中引发一系列法律问题。

案例

2013年4月，A公司与编剧彭某签订一份《剧本创作合同》，约定：就某电视剧的创作，A公司邀请彭某参与创作，该剧由A公司提出创意并提供资料、故事总纲和分集大纲初稿，由彭某在A公司提供的材料基础上进行修改和撰写剧本。该剧版权归A公司所有。彭某享有署名权和获酬权。如有彭某创作内容经修改后仍得不到A公司通过的情况出现，A公司有权单方面解除本合同，A公司拥有已创作部分的剧本版权。A公司不需再向彭某支付剧本创作费余额部分，已完成的剧本所有权益归A公司所有，已付剧本创作费彭某无需退还。

2015年4月，编剧雷某和A公司签订一份《协议书》，协议约定：A公司筹措资金拍摄某剧，雷某作为智力入股的方式参与风险投资，享受还本分红，经双方商定，编剧费为每集8万元，共33集计264万元整。（此费用已包括编剧彭某未付费用的一半）该剧由A公司担任出品人，雷某担任制片人、编剧。

2019年，编剧彭某就剧本创作出具声明：我参加创作某剧本，是雷某介绍加盟的。考虑到要保障我的劳动报酬，经雷某建议，我和A公司签署了合同。基于各自的作用，经协商一致，他作为第一编剧，对剧本负责，是著作权人。本人作为第二编剧，仅保留署名权。剧本的原始创意、主题、题材内容、人物构成及人物小结、故事主体框架、布局情节、转承过渡均是雷某提供的。我参与后，一直按照雷某的创作思路协助内容撰写并由其审定。除频繁的电话、邮件沟通外，他还几次至成都当面与我就剧本细节内容、创作要求进行指导、梳理。

后雷某与A公司对于剧本著作权归属产生了分歧。雷某认为，依据其与彭某形成的口头协议，涉案剧本的著作权归属于雷某。但A公司认为，依据A公司与彭某签订的《剧本创作合同》，彭某就涉案剧本创作的内容著作权归属于A公司。雷某与A公司均认可，最终雷某修订完成的剧本中包含有彭某创作的内容。

那么，该案当中，涉案剧本的著作权究竟该如何认定？

第一，依据雷某与A公司签订的《协议书》，无法确认涉案剧本的著作权归属，合同当中虽有“该剧版权归甲方所有”字样，但按照通行的理解，此处的该剧指的应当是依据涉案剧本拍摄成的影视作品。因此，在雷某与A公司并无合同约定的情形下，此时应当认为雷某创作的剧本著作权由其单独享有。

但涉案剧本的创作工作并非雷某独自完成，彭某亦参与了涉案剧本的创作工作，因此彭某对其参与创作的内容亦应享有著作权。换言之，应当认为涉案剧本由雷某与彭某共同创作完成，二人皆为涉案剧本的著作权人。但与此同时，根据彭某与A公司签订的《剧本创作合同》，彭某就涉案剧本创作的内容著作权归属于A公司。同时，结合各方创作过程和合同的履行过程，应当认为雷某作为共同权利人对于彭某与A公司所签订合同内容是明知或应知的。

综上，雷某和A公司应当属于涉案剧本的共同著作权人。

实际上，该案当中，雷某曾单独将涉案剧本再行转卖给第三方，且第三方向其支付了剧本购买款项，后因与A公司间对涉案剧本著作权的分歧，导致雷某无法履行涉案剧本著作权转让的义务，从而构成违约。

该案也带给影视剧本创作者启示，即在剧本创作当中，当涉及到多位创作主体和多份合同的时候，每一份合同中对于剧本的著作权归属问题应当作出明确且统一的约定，否则可能在著作权人的主体身份上存在一定的认知偏差，从而在处置相关权利的过程中产生新的纠纷。

本文案例改编自北京知识产权法院民事判决书（2019）京73民终2728号。