联合出品协议中，一方不能排除版权风险，另一方能否解除合同

【原创】文|汐溟 侯建勋

在涉及到著作权许可授权和著作权转让等合作当中，合作双方往往会在合同当中约定，由提供著作权一方对于版权权属作出一定的承诺，诸如确保版权不存在任何瑕疵，版权来源合法，不存在任何争议等等。若在合同履行过程当中，发生了版权权属的争议问题，导致版权可能存在相应的风险，提供版权方未能及时处理此类问题的，相对方能否解除合同？

案例

2016年12月，甲公司与乙公司签订了一份《电视剧<xx>联合出品协议》，该剧是与此前曾红极一时的著名影视作品同名的新作品，双方在该协议当中约定，甲公司负责该协议项下所有产品开发、制作的全部资金，乙公司负责提供该作品的改编权之合法权利来源，甲公司分阶段向乙公司支付相应的版权费及联合制作管理费。其中对于乙公司确保权利来源真实的描述如下：“乙公司负责提供台湾丙公司拥有版权的《xx》四十集电视剧的出品、改编、制作、发行、衍生品开发和销售等相关权利和授权”“乙公司承诺从未自行授权除甲公司以外的任何第三方行使本协议项下所授予甲公司的权利”“乙公司承诺在未得到甲公司书面同意情况下，不针对本剧擅自自行开展或与第三方开展任何形式的合作,同样也不会以任何形式使用基于本剧所产生的产品或成果”“乙公司承诺本剧名称的使用、原《xx》桥段、场景、人物、对白、情节等的使用不会侵犯其他自然人、法人或其他组织的著作权、名誉权、隐私权以及其他合法权益”。并在协议后附有乙公司与台湾丙公司此前签约的契约书和台湾丙公司向乙公司出具的授权书等文件。

台湾丙公司是电视剧《xx》原剧监制单位的关联公司，在2015年台湾丙公司与乙公司签订《授权改作契约书》，约定台湾丙公司同意将其拥有著作权之节目《xx》之改作权独家授权乙公司在大陆地区重新编剧、录制改作成视听著作一次之权利。

上述协议签署后，甲公司按约启动了涉案项目，但在筹备过程中，甲公司发现案外人丁公司曾对该剧备案登记，且电视剧《xx》制作人兼导演发表公开声明，表示其对电视剧《xx》享有著作权利，并要求近期在大陆地区备案拍摄该同名电视剧的主体停止相关侵权行为。

甲公司据此向乙公司发函，要求乙公司解决上述问题。2017年11月24日，乙公司向甲公司发送了原电视剧监制单位向乙公司出具的签署日期为2017年11月22日的《著作权授权声明书》，内容为：一、本公司保证为原剧之著作权人，享有著作人格权及著作财产权，并得授权任何第三人进行改作、重制、公开播送、公开传输、公开上映及其他一切著作权人之利用行为。二、本公司授权台湾丙公司于2015年12月15日与乙公司签署的原剧授权改作契约书，独家授权乙公司得将原剧于大陆地区重新编剧、录制改作成视听著作一次之权利，授权期间为五年。本公司保证授予乙公司之权利一切合法，并无任何侵害第三人著作权之情事。

但乙公司并未采取其他措施，解决相应版权风险事宜。

2018年7月，甲公司再向乙公司发送《敦促函》，要求乙公司就前述电视剧权属争议问题采取措施，但乙公司收函后并未作任何行为。

后甲公司向乙公司发函要求解除涉案电视剧联合出品协议，并于此后向法院提起了诉讼。

该案当中，根据涉案联合出品协议的约定，乙公司属于提供改编权一方，并依据协议有提供无瑕疵版权授权的合同义务，但在合同履行过程中发生了其他主体对涉案电视剧同名称备案，且原电视剧导演兼制作人公开发布声明宣示对原剧著作权等事实。乙公司却对此未作出任何措施维护双方权益，甲公司作为筹备拍摄主体，并不存在违约行为，在乙公司未能排除版权风险的情况下，如继续推进案涉项目，将存在面临重大损失的可能。故依据合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。甲公司有权解除涉案合同。

案例改编自北京市朝阳区人民法院民事判决书（2020）京0105民初7490号