可能致癌的阿斯巴甜只是一场“甜蜜的生意”吗？ | 探舆论场

原创 知小微 知微数据

“阿斯巴甜的背后或许只是一场‘甜蜜生意’。”

6月29日，阿斯巴甜致癌引发舆论热议，7月14日世卫组织对阿斯巴甜事件进行了回应。知微数据分析师结合相关数据，对该事件进行了详细分析。

舆论场分析

影响力指数

据知微事见数据，该事件影响力指数为71.8，高于88%的事件，高于85%的社会类事件。其中，该事件在微博平台的影响力达到了75.4，高于93%的事件，高于92%的社会类事件。

传播趋势

总体来看，事件声量在6月29日、6月30日、7月14日时较高。

6月29日，各大媒体陆续援引外媒有关世卫组织下属机构“阿斯巴甜致癌”和国际饮料协会相关回应的报道，引发外界广泛关注。29日晚，元气森林在微博回应产品不含阿斯巴甜，事件声量迅速增加。

6月30日，媒体针对代糖上市公司股价情况和相关回应、无糖饮料讨论、阿斯巴甜此前争议展开报道，声量至次峰值。

7月14日，世卫组织下属机构发布报告称“阿斯巴甜可能致癌”，国际饮料协会、美国食品药品监督管理局和中国国家食品安全风险评估中心等各方分别进行回应，此时声量再次增加并至峰值。随后，有关致癌物分类、人工甜味剂与天然代糖之争等内容的讨论开始在舆论场中出现。

热搜/热榜

据知微事见数据，从词条在榜时长TOP10来看，词条平台主要为今日头条、知乎；词条上榜日期主要为6月29日和7月14日。

媒体参与情况

事件引发诸多媒体关注报道，从媒体声量TOP10来看，澎湃新闻、每日经济新闻、新京报、财联社、第一财经等综合类媒体和财经类媒体声量较高。

舆论关注

综合各方信息发现，有关阿斯巴甜风险争议从未间断。2006年欧洲拉马奇尼基金会曾发表过阿斯巴甜致癌相关的研究结果，但权威机构核查证据之后一直没判定其有致癌性。

7月14日，世卫组织将阿斯巴甜归为“可能对人类致癌”（2B类致癌物）之列，每日允许摄入量为每公斤体重40毫克。话题#世卫组织：阿斯巴甜可能致癌# 登上百度、微博、抖音及快手热搜/热榜。

国际饮料协会、美国食品药品监督管理局以及我国相关权威机构对此回应称：

国际饮料协会：40毫克是人类每天可以安全摄入的阿斯巴甜含量，并不比芦荟和其他数百种物质的危害大，意味着目前含阿斯巴甜的食品和饮料是安全的。

美国食品药品监督管理局(FDA)：国际癌症研究机构(IARC)标记阿斯巴甜为“可能对人类致癌”，并不意味着阿斯巴甜实际上与癌症有关，FDA不同意IARC的结论。

中国国家食品安全风险评估中心、国家癌症中心：阿斯巴甜按照我国现行标准规范使用可以保障安全。

值得一提的是，特斯拉CEO马斯克在其个人Twitter上对阿斯巴甜事件发表观点，他表示：“如果阿斯巴甜致癌，我早死了”。据知微事见数据，7月17日15:28，话题#马斯克：如果阿斯巴甜致癌我早死了 登上百度热搜，最高排名第4位。

事件观察

本轮“阿斯巴甜致癌风波”引发相关上市企业股价波动等市场反应。从股价来看，每日经济新闻报道称，A股代糖概念股6月30日大涨。其中，保龄宝与莱茵生物涨停。

除上述股价涨停企业外，“代糖消耗大户”元气森林也迅速回应：全线产品不含阿斯巴甜。据 数据，6月29日19:44，话题#元气森林：全线产品不含阿斯巴甜 登上百度热搜，最高排名第5位。

数据显示，在元气森林作出回应后，声量迅速增加，6月30日至峰值；7月14日，世卫组织等机构对阿斯巴甜致癌问题作出说明后，声量再迎小高峰。

此外，舆论还关注到了元气森林配料表的另一种代糖—赤藓糖醇。据了解，赤藓糖醇为天然代糖，相较于阿斯巴甜价格更贵，安全性更高。相关数据显示，2010至2020年间，天然代糖在全球市场占比提升至29.4%。

据“国是直通车”（中国新闻社旗下账号）报道，全球赤藓糖醇市场，5家公司占有95%的市场份额，三元生物、保龄宝、诸城东晓等3家山东企业赤藓糖醇的产量占全球总量的70%左右。

结语：近年来，随着天然代糖日趋广泛的应用，使得以阿斯巴甜代表的人工甜味剂市场地位不断受到挑战。从舆情角度来看，由于此前屡现争议，未来有关阿斯巴甜的质疑与争议或许仍会出现，因而对于相关企业来说，了解、知晓和把握舆情信息尤为重要。同时，结合实际情况作出快速回应，或能得到意想不到的舆论效果。

原标题：《可能致癌的阿斯巴甜只是一场“甜蜜的生意”吗？ | 探舆论场》

阅读原文