下载客户端

一年一度，我们又做可降解塑料袋测评

2023-07-18 11:30

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

自2020年“限塑令”公布后，可降解塑料市场快速扩张。从生产商到消费者，追捧可降解塑料的热度高居不下。面对这样的热潮，我们有必要进行一些冷思考：如果想做负责任的消费者，可降解塑料是一个环保选择吗？市面上号称“可降解”的塑料产品真的可降解吗？

实际上，可降解塑料有非常多种类，最常见的是“生物降解塑料”和“氧化降解塑料”两大类，根据其对降解环境要求的不同，生物降解有“厌氧降解”“堆肥降解”等的细分，氧化降解有“光降解”“热氧降解”等的细分。他们的外观和传统不可降解塑料，肉眼已经很难区分。

不少专家学者认为，只有生物降解塑料才能被认为是真正的“可降解”，生物降解塑料有聚乳酸PLA、PBAT等，能在一定条件下降解成为二氧化碳和水。但生物降解塑料对降解条件是苛刻的，从清华大学的研究[1]可以看到，目前只有0.01%生物降解塑料最终能被堆肥处理，绝大部分都流向了燃烧或填埋。氧化降解塑料更像是“伪降解”，其工艺是在传统塑料里添加催化剂[2]，所谓的“降解”过程只是让塑料制品在光照、有氧加热等环境下，短时间内破碎掉，成为小片塑料、微塑料。这不仅不利于塑料的回收利用和清理，微塑料进入到环境中可能还会产生更大的危害。

图 | unsplash

近几年，为了给市场上打着“可降解”旗号的塑料袋验明正身，摆脱塑缚开展了多次调研，以“可降解塑料袋”作为搜索关键词，在淘宝、京东、拼多多三大网购平台分别采购销量最高的10件可降解塑料袋，并根据这30件产品的详情信息和塑料袋实物上印刷的详细信息进行了相关分析。

观察一：氧化降解塑料价格降幅远大于生物降解塑料，生物降解塑料价格依然相对偏高

2020年，史上最严限塑令出台，在逐渐禁止、限制使用不可降解塑料的同时，鼓励可降解塑料发展。上游的政策直接推动了中下游企业的转型，2020年后可降解塑料市场出现了爆发式增长。

摆脱塑缚2020年在京东搜索“可降解塑料袋”时，产品总量不到10个，销量也极低。而到了2022年，京东以“可降解塑料袋”为关键词的产品已经超过了4800件，销量最高的某件产品已经累计得到了50万条评价。

随着市场扩大，生物降解塑料的售价不断下降。某款生物降解塑料袋在2020年售价为15.9元/30只，到了2023年降至11.59元/30只，两年的降幅达到了27%左右。另一款在22年售价为8.8元/20只，23年也降至7.8元/20只，同比下降11%。

与此同时，氧化降解塑料袋的售价下降的速度比可降解塑料袋更快。某光降解塑料袋从2020年的7元/50只降到2023年的2.4元/50只，还有从2020年的9元/50只降到3.95元/50只，从2020年的40元/100只降到15.8元/100只，降幅均在50%以上。

2020、2022、2023年本测评购买“可降解”塑料袋的单价变化

这是由原材料成本决定的，根据艾瑞咨询[3]2022年发布的报告，即使成本快速下降，生物降解塑料的成本依然是传统塑料的1.5倍-5.5倍左右。

生物降解塑料相对较高的成本或许是让部分商家改变生产策略的原因：摆脱塑缚注意到，有商家在2020年限塑令公布之初，售卖的是真正可生物降解的塑料袋，采用PBAT、PLA、淀粉等材质，价格为20元/15只，但到了2022年、2023年，虽然依然声称可“生物降解”，实际却改用传统PE和催化剂，价格骤降到了3.65元/15只。既希望蹭“生物降解”的美称，又选用不可降解的传统塑料材质，这样的行为亟需政府监督。

观察二：“伪降解”的氧化降解塑料依然占据市场多数，消费者难以区分

目前来看，氧化降解塑料袋往往会被商家冠以“可降解”的标题，商家在商品信息页面也会采取含糊其辞的描述。

从摆脱塑缚的调研结果来看，2023年，三大平台销量最高的30种产品中，仅有1/10的产品是生物降解塑料——和2022年的测评结果相同，而这3款生物降解塑料的销量普遍也低于氧化降解塑料，这意味着真正可降解的产品可能不到市场的10%。

剩余27种产品中，有23种产品在商品页描述或是塑料袋表面标明使用了传统塑料PE，1种产品采用了LPO材质，1种产品采用了EPOM材质，还有2种产品未标明采用的材质。而在2022年，有22种产品在商品页描述或是塑料袋表面标明使用了传统塑料PE。

在2023年测评里，明确标明使用了PE的23种产品中有10种产品在商品描述部分自称是“生物降解”，尽管这些商家特意指出添加了氧化式生物降解添加剂或者其他可降解成分，但这不意味着它们能被称作生物降解塑料袋。2022年的情况还比2023年更好一些，22种标明使用PE的产品中有7种自称可“生物降解”或“生物分解”。

更有迷惑性的是，部分商家甚至还会放上国家对产品的质检报告，而非可降解认证报告，提升自己的“可信度”。

复杂多样的塑料材质、自相矛盾的商品描述和标题、所谓的“生物添加剂”……这些问题给消费者设下了重重迷障，将辨识可降解塑料的门槛提的很高。对于消费者来说，几乎没有能力去辨别那些声称“可降解”的塑料袋到底是否真的能“降解”。

图 | unsplash

观察三：所谓“可降解”的塑料产品遵循的标准不一，标识混乱，多数不合规

除了商品名称和商品描述之外，塑料袋表面的可降解标识能作为是否“可降解”的参考吗？

目前来说，很难。

摆脱塑缚2023年测评的30种产品，总共涉及了包括GB/T国家标准、QB/T行业标准、T/JSQA和T/CAB团体标准在内的等多种标准，不同标准对商家的标识有着不同的要求。

在众多标准中，测评真正涉及“可降解”概念的包括三种：一是GB/T 20197《降解塑料的定义、分类、标志和降解性能要求》，二是GB/T 38082-2019《生物降解塑料购物袋》，三是GB/T 28018-2011《生物分解塑料垃圾袋》。

让我们一起来看看这些标准对于“可降解”标识的要求。

GB/T 20197《降解塑料的定义、分类、标志和降解性能要求》明确对可降解塑料的标志做出了规定，要求生产商标明产品采取的标准号、所用的材质及可降解的类型。但该标准将可降解塑料分为生物分解塑料、可堆肥塑料、热氧降解塑料、光降解塑料和这四大类。其中，人们对热氧降解塑料及光降解塑料的质疑越来越多”。这套国家标准在2006年施行，17年来未有调整，已经略显滞后。

然而，从2022年和2023年的测评结果来看，采用这套标准的产品是最多的，2022年有10种产品采取了该标准，2023年有15种产品采取了该标准。有意思的是，大部分采取该标准的产品都属于光降解或热氧降解塑料：2022年的10种产品中，有7种采用了传统塑料+氧化添加剂；2023年的15种产品中，有12种都采用了传统塑料+氧化添加剂。采取该标准的剩余产品则都因为信息缺失而无法判断类型。

GB/T 20197-2006《降解塑料的定义、分类、标志和降解性能要求》对于标识的要求

GB/T 38082-2019《生物降解塑料购物袋》对生物降解塑料进行了定义，提出了相关的性能要求，但对于标注没有明确和单独的管理和规定，仅仅要求符合GB/T 21661-2020《塑料购物袋》的标准即可——即标注产品的材质与成分、安全性和功能性、以及能否可再生利用。这意味着，采用该标准的标注要求的产品，消费者只知道其可降解，但不知道要在何种环境下才会降解，进而无法在末端正确处理。测评中有一种产品采取了该标准。

GB/T 38082-2019《生物降解塑料购物袋》对于标识的要求

GB/T 28018《生物分解塑料垃圾袋》标准要求标明产品采取的标准号，但未要求标明所用的材质和降解条件。这对于消费者来说，同样会难以在末端正确处理。测评中有一种产品采取了该标准。

GB/T 28018-2011《生物分解塑料垃圾袋》对于标识的要求

值得注意的是，2022年6月初，国家市场监管总局、国家标准化管理委员会制定发布了GB/T 41010-2021《生物降解塑料与制品降解性能及标识要求》，该标准对生物降解和生物降解率等做出了定义，并规定了降解性能要求、标识标注要求和检验方法。

新标准明确指出，可降解塑料标识应标上“双J”的图形，注明材质、降解环境条件、产品标准号、产品名称。

新标准出台了一年，但标识使用情况并未得到改善。在2023年测评的产品中，仅有2种产品使用了“双J”，跟2022年测评数量相同。但2022年使用“双J”标识的产品都采用了PBAT和PLA材质，符合规定。而2023年的两种产品中，一种符合标准，另一种使用了EPOM材质，该材质不属于生物降解，错用了“双J”标识。此外，2023年还有两种生物降解塑料未标注“双J”，2022年则有一种生物降解塑料未标注“双J”。

该测评结果证明，“双J”标识还需进一步推广使用和规范监督。即使标识规定明确，也依然有塑料产品存在少用、滥用和误用情况，消费者很难以标识作为参考。

GB/T 41010-2021《生物降解塑料与制品降解性能及标识要求》对于标识的要求

怎么办：一次性可降解塑料以外的选择

纵观几年的测评结果，尽管塑料市场快速扩张，但市场乱象并未得到改善。从商品标题、商品描述、商品标识到商品材质，可降解塑料领域存在大量关键问题没有解决。消费者日常能检索、购买到的可降解塑料袋多数是不可完全降解的或不可降解的，这些所谓的“可降解”塑料产品单在电商平台上已有上万甚至十万的累计购买量。

对于商家来说，“可降解”概念滥用的现象会让生产、销售、使用等环节的企业都无法准确识别到目标商品，带来的可能不仅是成本的增加，还有品牌形象的伤害。

当然，电商平台和政府有责任对可降解塑料生产供应商进行进一步的监管。在打出“可降解”的旗号吸引大批消费者的同时，应该让商品符合真正的可降解标准，不误导消费者。

但作为消费者，本意是为了“环保”，花费大量时间和精力却很有可能买不到想要的产品，更何况生物降解塑料废弃物大部分都流向焚烧和填埋，其环保属性也要打上一个问号。当A（一次性不可降解）和B（生物可降解）两个选项都不够好时，是不是可以把目光转向C、D、E选项?例如根据具体场景选择不用袋子、布袋、饭盒、不购买等直接不产生一次性包装废弃物的方法？毕竟办法总比困难多。