释新闻｜“武装叛乱”指控背后：瓦格纳与俄罗斯军方的裂痕由何而来？

当地时间2023年6月24日，俄罗斯顿河畔罗斯托夫，瓦格纳集团的成员坐在人行道上。视觉中国 图

“在战斗（指特别军事行动）期间，任何恩怨都应当放在一边，现在俄罗斯民族的命运正面临抉择。”俄罗斯总统普京24日在电视讲话中强调，俄罗斯武装力量已经收到必要的命令，以消灭那些组织武装暴动的人。

前一日，俄罗斯联邦安全局宣布，对俄罗斯私营武装“瓦格纳”雇佣兵集团创始人普里戈任启动刑事调查立案，理由是普里戈任“号召发起武装叛乱”。随后，俄罗斯总检察院也称，已对普里戈任提起武装叛乱诉讼，该罪名可被判处12至20年有期徒刑。

普里戈任否认他的行动是“军事政变”，而将之称为一场“正义之战”，并反驳普京对其“叛国行为”的指控，称他们的目的是把俄罗斯从腐败等现象中解救出来。此前，在社交网络上以普里戈任名义传播的消息，指责俄国防部军队袭击了瓦格纳雇佣军的营地，称瓦格纳军人遭到“巨大损失”，并承诺会对此做出回应。俄国防部否认了这些指责，并称这些消息不真实，是一种“信息挑衅”。

目前，俄罗斯首都莫斯科等多地已加强戒备，正强化其反恐措施。另一方面，瓦格纳雇佣兵则于24日宣布进入俄南部的罗斯托夫地区，同日又进入俄南部的沃罗涅日州，声并称控制了该地区多个军事设施。英国《卫报》指出，罗斯托夫这一俄南部地区的局势岌岌可危，对莫斯科具有重要战略意义的地区发生动荡，可能会对乌克兰危机产生深远的影响。

实际上，自俄乌冲突以来，瓦格纳雇佣兵集团一直和俄军方在乌克兰战场上并肩作战，被视为是俄军在战场上的关键力量。为何瓦格纳创始人选择此时对俄军“背后捅刀”？瓦格纳与俄军之间的裂痕从何而生？

从“普京的大厨”到瓦格纳创始人

瓦格纳集团自称为“私营军事公司”，更多国家则称之为雇佣军组织，其业务涵盖作战参谋、军事顾问、训练指导、情报侦察等。该组织由俄罗斯寡头叶夫根尼·普里戈任控制，此人是俄罗斯一家豪华餐厅的老板，作为与俄罗斯多个政军单位关系密切的餐饮服务承包商，曾主办过俄罗斯国宴，也因此被称为“普京的大厨”。

瓦格纳集团于去年11月在俄罗斯圣彼得开设新总部，而它首次进入公众视野要追溯到2014年。据英国广播公司（BBC）报道，2014年，瓦格纳支持乌克兰东部的亲俄势力，并参与俄罗斯在克里米亚的行动。

在西方看来，瓦格纳与俄政府有直接联系，应该被看作代理组织，但是俄政府否认瓦格纳参与官方军事行动。另据《参考消息》报道，表面上看，瓦格纳跟俄正规军没有任何直接关系，也未被正式登记在册，却参与了俄罗斯在叙利亚、乌克兰的军事行动。用英国军情部门的说法，瓦格纳是索列达尔和巴赫穆特战事的中坚力量。

在俄乌冲突爆发之前，瓦格纳还在乌克兰东南部、叙利亚、利比亚、苏丹、中非共和国、马里和莫桑比克开展业务。据此前报道，瓦格纳武装拥有最先进的武器，也有自己的炮兵，其最初成员多为老兵，一些人甚至参加过阿富汗战争，他们训练有素，能够执行最复杂的任务，以行动高效、快速著称。

普里戈任曾在社交平台Telegram上声称，瓦格纳在非洲的行动是“诚实和公正的”，目的只是为了“保卫非洲人民，包括那些被土匪、恐怖分子等人压迫的人民”。但利比亚智库萨迪克（Sadeq）研究所主任戈默蒂在接受媒体采访时指出，瓦格纳集团在利比亚的干预促使整个国家分裂和瘫痪。

瓦格纳以“凶悍”的作战风格闻名，卡内基国际和平基金会的高级研究员科列斯尼科夫曾在俄罗斯独立媒体《新报》（Novaya Gazeta）上表示，“夸张的残忍”是普里戈任的特色。前瓦格纳集团成员马拉特·加比杜林在回忆传记中称，普里戈任的“极权主义”决策风格经常导致误判和人员伤亡。“因为他坚信自己永远是对的，他是个天才，经常高估自己的能力。”

俄乌冲突中的“前线功臣”

在俄罗斯在乌克兰展开“特别军事行动”后，俄乌的对抗逐渐演化为长期化冲突，俄罗斯展开了部分军事动员。在此背景下，瓦格纳成为俄军在乌的辅助补充力量。

今年1月，英国国防部表示：“几乎可以肯定，瓦格纳现在在乌克兰指挥着5万名战士，并已成为乌克兰战役的关键组成部分。”美国国家安全部也持相同的看法，认为瓦格纳在乌境内的5万人主要由4万名来自俄罗斯监狱的囚犯和1万名承包商组成。

在外界看来，瓦格纳的影响力在俄乌冲突中扩大，尤其是在今年1月，瓦格纳声称占领顿涅茨克重要城镇索莱达尔。据路透社报道，俄方5月占领了乌克兰城市巴赫穆特（Bakhmut），这被视为俄罗斯近10个月来的最大胜利，而瓦格纳是此次胜利的最大“功臣”。

普里戈任声称，他手下有2万士兵在争夺巴赫穆特的战斗中丧生，其中约一半是俄罗斯囚犯，他们得到承诺，称在乌克兰作战六个月就可以换取自由。美国国家安全委员会发言人约翰·柯比5月在新闻发布会上说，自加入乌克兰战场以来，瓦格纳的阵亡人数或超过10万。

瓦格纳5月声称已在巴赫穆特建立了“防御阵线”，遭到乌军否认。据《卫报》报道，在获得巴赫穆特的战果后，普里戈任在俄罗斯与前军火商维克托·布特等强硬派一起向民众发表讲话，宣传自己的强硬、民粹主义、反精英形象，并攻击俄罗斯国防部“无能”，这引起了对前线进展感到不满的俄罗斯人的共鸣。

“瓦格纳”与俄军高层矛盾升级

虽然瓦格纳部队一直与俄罗斯正规军并肩作战，但是普里戈任经常批评俄罗斯国防部高层。他声称，莫斯科没有向瓦格纳部队提供足够弹药，甚至在5月接受俄政治活动家康斯坦丁·多尔戈夫的采访时对普京发起特别军事行动发出质疑，称最初目标是使乌克兰“去军事化”，但是行动却适得其反，使乌军变得更强。

几个月来，普里戈任多次指责俄国防部长绍伊古“无能”，最近矛盾逐渐升级。6月初，普里戈任声称绍伊古故意让瓦格纳补给不足，弹药短缺率高达70%，因此瓦格纳将撤离巴赫穆特，将战线转交给国防部。此举被视为对俄国防部的一种威胁。此外，普里戈任还多次否认俄国防部公布的“战果”，称国防部试图“窃取”瓦格纳的荣耀。

据《卫报》报道，6月初，瓦格纳还拘留了俄军官罗曼·韦内维廷中校（Lt Col Roman Venevitin），普里戈任新闻办公室在社交平台Telegram上发布了一段讯问该军官的视频。罗曼·韦内维廷在醉酒后向瓦格纳车辆开火，指责瓦格纳通过盗窃武器、强迫动员的士兵与该组织签署合同，并试图向俄国防部勒索武器，在俄罗斯前线煽动“无政府状态”。此事件再次暴露了瓦格纳与俄军之间的裂痕。

随着战事推进，双方裂痕扩大为更宽的鸿沟。俄罗斯国防部6月10日表示，在乌克兰的“志愿部队”必须在7月1日之前与其签署合同。这被认为是俄政府试图对这些组织获得更多控制权。而普里戈任一直拒绝签署合同，并攻击国防部的指挥“低效”。

6月13日，普京表示支持绍伊古提出的将非正规团体置于中央控制之下的倡议。普京认为这样可以为雇佣军提供等同于军人的福利：“这是确保社会保障的唯一途径，因为如果没有与国家签订合同，没有与国防部签订合同，那么国家的社会保障就没有法律依据。”“我们需要这样做，而且要尽快做到。”在乌作战的其他亲俄团体，如车臣的卡德罗夫已经与俄国防部签订合同。

这实际上表明，在普里戈任与绍伊古的争端中，普京支持绍伊古领导的国防部。分析人士认为，或许正是这个原因，不愿丧失对瓦格纳控制权的普里戈任在期限到来之际选择“拼死一搏”。