红芯创始人称浏览器内核与谷歌有继承关系，但加密传输超谷歌

据中国之声《新闻纵横》报道，8月15号，名不见经传的红芯时代（北京）科技有限公司 成了各家科技媒体报道的焦点。公司宣称自家的“红芯浏览器”成为中国首个自主创新智能浏览器，打破了全球四大主流浏览器内核都被国外垄断的历史，并且凭借这一突破获得各大风投公司2.5亿元的投资。

工商资料显示，红芯时代（北京）科技有限公司在今年1月份已经变更为中外合资企业。本月15号公司宣布获得的2.5亿元C轮融资，在权威信息查询网站启信宝上显示，红芯时代公司早在1月份已经完成C轮融资，不仅如此，公司在今年6月份已经完成了D轮融资，融资金额并未披露。

获得风投青睐，比肩四大浏览器，自主研发有突破，红芯拥有如此多的光环，为何普通网友知之甚少？有的网友通过官网下载后发现，这个号称自主研发的产品，居然里面就是谷歌浏览器的内核！对此，红芯时代（北京）科技有限公司总裁陈本峰向央广记者回应称，他们的确使用了谷歌的研发基础，但的确有自主创新的内容。

红芯浏览器被指使用谷歌内核，科技博主：好比连CPU都是别人家的，却称自己研发了全新手机。

在8月15日红芯获得2.5亿融资的新闻稿中，可以看到，红芯称自己是继全球四大浏览器内核，微软IE、谷歌Chrome、苹果Safari、火狐浏览器内核后的第五家，也是唯一一家属于中国人自己的浏览器内核，具有我国自主知识产权。

但很快有网友发现红芯浏览器安装包内部居然大部分都是谷歌浏览器内容，安装后显示的浏览器内核，也是谷歌浏览器内核Blink。

首先发现问题的科技博主杜晨告诉中国之声记者，红芯浏览器内核，并不能算得上是“全球第五大”内核：“它也不是完全的照搬别人，也不是完全的自主开发，应该是借用了别人的浏览器的安装文件，然后再自己改装了一下。 Blink是谷歌公司为了给他们的Chrome浏览器来实现一系列的功能，为了让浏览器实现功能所开发的，内核就相当于是浏览器的关键的组件，它的代号就叫Blink”。

市面上的浏览器之所以不同，是因为不同的浏览器内核对网页文字图片的渲染方式有差异，因此，有的浏览器的速度快，有的浏览器更安全稳定。红芯浏览器号称有三大自主知识产权内容，即隐盾、云适配、私有DNS加密缓存，可以为购买红芯浏览器的企业提供更安全的数据传输等服务。

但是杜晨认为，红芯自己的宣传中，并没有提及使用了谷歌的内核，还把自己与其他四家进行对比，就好比一台手机，连CPU都是别人家的，却要声称，自己研发了全新的手机。

比方说比喻成一个手机和它的处理器CPU。那么Blink内核就是谷歌浏览器的CPU，相当于是它最重要的一个组件。红芯一直在各个方面强调，说它是自主研发的内核，然后他还拿所谓的自己开发的内核去跟别的公司开发的东西进行比较。如果我在红芯浏览器里发现了它用的是Blink内核，它就没有办法说它是自主研发的内核。

红芯创始人：没必要“重新发明轮子”，承认未标明Chromium不对

红芯科技的联合创始人高婧在接受采访时强调，他们是站在巨人肩膀上进行创新：我们本身就是包含Chrome在里面，并不是说我们去抄袭，我们本来就这样，所以说我们是在站在巨人的肩膀上面去做创新。

号称“比肩四大浏览器”，有网友称红芯只不过是“谷歌浏览器换了层皮”。对于网友的质疑，红芯创始人陈本峰在接受央广记者采访时表示，他们是用谷歌开源项目Chromium制作的，并且强调，谷歌浏览器当年的发明，也是站在苹果的基础上的进一步创新，他们没必要“重新发明轮子”，红芯的浏览器内核，与谷歌、苹果浏览器，有“继承关系”，这在行业比较常见：

陈：但是其实你再往前追溯， Chrome内核它是基于苹果的内核Webkit，苹果的内核Webkit是基于Linux。所以你去看，它是一个个相承的。

记者：但是Chrome里面你不可能打开里面是一个Safari？

陈：你只是看外壳不一样。因为每个人都会做自己的外壳，但是内核大家是有个继承关系的，因为你要说从零开始从第一行代码开始写，今天谷歌也不是这么做的，苹果也不是这么做的，我们红芯也不可能这么做嘛。就是这么做，就说明我们干了很多重新发明轮子的事情。

红芯科技创始人：承认宣传有误，加密传输等方面超越谷歌

谷歌浏览器的开源项目Chromium开放源代码，允许全球的开发者进行二次研发。比如猎豹、360浏览器都使用了这一代码，作为免费开放的项目，谷歌唯一的要求就是，无论拿代码做免费还是收费的浏览器都可以，但必须遵循开源协议，在产品中标明使用了Chromium源代码。可红芯浏览器，一面宣称自主创新，比肩四大浏览器内核，却没有写明使用了Chromium。对于网友的质疑，陈本峰承认，的确有些问题：我们如果它协议里面有，我们确实应该对他进行感谢，我觉得如果说这点我们做得不对，我们就承认我们的错误。

虽然承认宣传有误，但红芯CEO陈本峰还是强调，红芯还是做了研发的，红芯浏览器在加密数据传输等方面，强于谷歌浏览器：“我们在浏览器内核上面做了实实在在的创新，跟汉芯一个很大的不同，其实我们做一家技术的公司，我们要真的要把Chrome这个东西，把文件名签名给改了，对我们来说那都是很容易的事，为什么我们没干？我们给客户提供的不是说因为我叫红芯你买我，而是因为我们刚才提供的这些功能”。

业内：是否具有核心技术，要看创新程度

如果按学术论文来算，没有标明引用的内容，都可视为抄袭，更不用说有没有创新。红芯浏览器的创新之处到底在哪里，该怎么判断？互联网从业者，无线趋势咨询公司CEO王越认为，根据开源浏览器的底层框架开发研究后，如果有自己的知识产权，的确可以说是创新，但判断的标准在于，这款产品到底有多少内容是创新的？能否达到衡量的标准？

王越表示，红芯浏览器如果在使用谷歌的开源浏览器的这个底层框架，创新的这种技术体现的越来越多，那的确可以逐步的开始宣称自己已经掌握了一定程度上的核心技术，说自己原创地开发了一款独立的知识版权的浏览器，要看究竟达到哪个程度，所以这个边界可能就是要看创新的比例，是否达到了一定的质量标准。

（原标题《红芯浏览器创始人认错：未标明Chromium不对，但加密传输等方面超谷歌》）