编剧解约后，已收的稿酬该如何退？

【原创】文/汐溟

序言：

无论是甲方大大炒编剧，还是编剧炒甲方大大，双方的关注点多不在“炒”，而在稿酬怎么退，是全退还是部分退，退多少。

一、开场白

大家好，我是汐溟，本期我们来讨论剧本合同解除后，编剧已经收取的稿酬该如何处理的问题。

二、问题

作为编剧，应该知道在剧本委托创作合同中，甲方大大有随时解除权，对此，很多时候编剧都忽略了。按正常的习惯，编剧们都以合同约定为准，合同自己都审了很多遍了，没约定甲方有随时解除权啊，合同既然没有约定甲方大大有随时解除权，那他凭什么随时解除合同。凭什么呢？凭的是法律。解除权分约定和法定两种，前者来自于合同，后者来自于法律。编剧只翻看了合同，没翻法条。依据合同法对承揽合同的规定，第268条，甲方大大可以随时解除合同。当然，能翻准法条的前提是知道剧本委托创作合同是承揽合同，不都叫委托了吗？怎么又是承揽呢？这么饶，头都大了。头大了没关系，知道甲方大大可以随时解除合同就行。

解除固然可怕，更可怕的还在后头，稿酬怎么办？我钱都收了，收完就双十一了，往年都剁手，今年因为刚收一笔不菲稿酬，下单的时候底气足，嗨得有点儿大，如果把稿酬再退回去，尾款还没付呢，那就不是剁手那么简单了，连双脚都得搭进去。唯一的办法，就是不退，或者尽量少退，那总得有理由啊。下面我们就来聊聊能站得住脚的理由。

三、案例

小明受甲方委托创作剧本，甲方在合同签订后3日内先向小明支付30万元稿酬，小明收到稿酬后应在45个工作日内完成剧本初创阶段工作，包含24集剧本的分集大纲、前三集完整剧本，须取得甲方和三大互联网视频播出平台之一（爱艺奇、优酷、腾讯）的认可（以甲方出具的书面文件及平台出具文字认可的审读意见为准）。合同签订后，甲方向小明支付了30万稿酬，小明也积极创作。向甲方提交了24集分集大纲和前三集完整剧本，甲方也多次提出修改意见，小明也多次修改。但经多次修改后仍未获得平台方的认可。甲方认为小明创作的剧本不能使用，于是解除了合同，要求小明把已经收取的30万稿酬全部退回来。

我们分析：从甲方大大立场看，我花了30万，又等了这么长时间，整个项目都耽误了，小明创作的剧本完全不能用，就算30万都退给我都弥补不了我损失；在小明看来，我写了24集分集大纲和前3集剧本，花费了大量的心血和时间，熬了多少夜，头发都白了好几根，你让我把稿酬都退回去，那我不是全白忙活了，比周扒皮还能扒皮。

我们置身事外，是旁观者，评评理，到底谁说的对？如果你们有投票权，你会把票投给谁？

四、结果

我们把票投给谁不重要，一审法官把票投给了甲方大大。判决小明把收到的30万稿酬一分不少全退给甲方。是不是很心碎？先别急着心碎。生活总让我们在失望中看到曙光，二审改判了，判决小明退给甲方20万，给小明留了10万稿酬。大家一定想知道二审法官为什么改判，这退20万稿酬是怎么算出来，有什么依据。

五、分析

二审法官说，不管怎么说，小明创作的剧本经反复修改，仍未得到平台的审核通过，甲方无奈只能解除合同，因此，小明对合同解除负主要责任，存在较大过错。但是呢，剧本创作有特殊性，对成果的审核考量受到审核人审美品味、生活阅历、知识积淀等多种因素的影响，有较强的主观性、多样性及不确定性。甲方在选择编剧前，就应该对编剧的文笔、文风、经验水平有初步的认识和预期，应该初步调查，未经调查和慎重考虑，甲方自己也有责任；另外，创作中，甲方不断提出修改意见，且这种修改意见摇摆不定，这也给小明创作带来障碍，甲方也有过错。因此，根据双方过错责任大小、小明凝结于作品中的劳动价值及甲方应当承担的合理风险，小明返还20万较为妥当。

六、启迪

在二审的裁判中，我们可以梳理出编剧的抗辩理由，就是在甲方大大炒了我们时，我们如何最大化保住已经收取的稿酬。

第一，与稿酬直接对应的是劳动价值，编剧应该尽可能多的创作出成果，案例中10万稿酬未退，对应的是24集分集大纲和前3集剧本，如果只有4集分集大纲，那退的肯定不止20万。

第二，如果甲方也有过错，编剧应该尽量指出，对方的过错是编剧第二个有力的抗辩事由。

第三，编剧也可以讲讲创作的规律，聊聊剧本创作本身的性质和特点，不合格不一定是我的问题。

第四，选择本身是种责任，也是种风险，在大家都有损失时，凭什么要让编剧承担所有不利后果。