以定金形式支付稿酬，编剧是否该接受？

（本文为收费课程底稿）

【原创】文/汐溟

一、开场白：

朋友们好，我是汐溟。今天我们来讨论稿酬支付的特殊情形--定金，分析以定金作为稿酬形式的优缺点及注意事项。

二、问题：

在剧本创作关系中，编剧小明按甲方大大的要求创作剧本，甲方大大向小明支付稿酬。在这个过程中，只要是甲方大大向小明所付的money,不管是什么名义其实都有酬劳的性质，当然大多数的时候都是被称作稿酬，少数情形下也有叫定金的。在编剧看来，反正都是收酬劳，能给就行了，叫什么有什么分别？甲方大大同样是给1万块钱，改个定金的名儿还能当2万块钱花吗？改个名儿固然不能当2万块钱花，但是改个名儿却可以挖不少的坑。名不同，实就不同。同样的一万块，叫稿酬或定金还是有区别的。

按通常的规则，剧本创作分阶段交付验收，分阶段支付稿酬，但一般是先创作再付稿酬，编剧得先干活儿，后收费。显然风险在编剧，他要面临交工不付款的危险。但定金就不一样了，定金是甲方大大先付款，编剧后开工，落袋为安啊，酬劳进了自己口袋，心理终归是踏实的。因此，对编剧而言，他们更愿意接受甲方大大的定金。对其而言，定金性的稿酬是草莓，看起来可爱吃起来香甜。但是否有毒呢？

三、案例

编剧小明与甲方大大签订剧本委托创作合同，创作动画连续剧剧本。合同款总额为927500元。在合同签订后3个工作日内，甲方大大先向小明支付20%的定金185500元，合同顺利履行完毕的，定金可冲抵等额合同款项。小明收取定金后，一直没有提交工作成果的，小明应双倍返还定金。如果合同提前解除或终止，双方按照经甲方大大认可的剧本占整体剧本工作量的比例进行结算，如果甲方大大认可的比例小于已经支付款项比例的，则小明应自收到甲方大大通知之日起3日内退还相应款项。

收到定金后，小明曾五次向甲方大大交付文稿，但甲方大大均不满意，后甲方大大向小明发出律师函，告知终止合同，并要求返还定金。

四、分析

定金和稿酬的最大区别在于定金具有担保的性质，其最主要的价值在于担保义务的履行。甲方大大先给小明一笔钱，目的是要求小明收钱后必须按照其既定的要求完成工作，就是小明必须履行合同义务，如果小明收钱后不履行，不是把定金如数退还那么简单，而是要双倍返还，简单说，就是收了甲方大大100万，要退给人家200万，自己一分钱没赚到还得搭进去100万。而如果是小明按约定履行了义务呢？这个定金转化为甲方大大的合同款，抵作为小明稿酬，甲方大大无需再向小明支付这部分稿酬。里外里甲方大大都不会亏。

通常情形下定金是用来约束双方的，但在剧本类的合同中，约束编剧的时候较多，至少在我们所讨论的这个案例中如此。所谓收到定金后小明一直未提交工作成果，其实就是用来制衡小明的。甲方大大用付定金的形式来督促小明及时尽快创作，防止其消极怠工或者长期不开工。因此，在这个案例中，定金其实是违约的担保，如果小明违约，就按定金的标准来支付违约金。

简单的理解，定金首先是保证金，其次才是稿酬，二者之间的过渡与转化是需要条件，这个条件就是编剧能履行义务。

由此，我们可以归纳定金和稿酬的最大区别，对编剧而言，同样是收了甲方大大100万，如果是稿酬，其最不利的后果也就是剧本不被接受，这100万悉数退还，而如果是定金，不但收的这100万要退还，还得额外赔甲方大大100万。因此，定金有时候是毒草莓，看起来对自己有利，其实有害。

五、结果

这个案例中，甲方大大不认可小明的工作成果，一丝一毫都不认可，但他没有要求小明双倍返还定金，而只是要求小明把已收的定金退还就行。不是甲方大大仁慈，而是小明履行了义务。因为定金担保的对象是小明收定金后一直没有提交工作成果，但小明收完定金后5次提交成果只是甲方大大不认可。甲方大大只要求小明的工作态度没要求小明的工作能力和结果。因此，小明躲过了双倍返还定金的劫。在小明履行义务的情形下，定金已经转化为合同款，也就是稿酬。在小明提交的工作成果完全得不到甲方大大认可的情况下，已收到稿酬当然应该要退还给甲方大大。

六、启迪

稿酬以定金的形式支付利弊参半。相较于先创作再付款，编剧能先拿到酬劳无疑是优点，但定金所担保的义务若有违反，等于编剧以定金为基数计算违约金，要承担双倍返还责任。对编剧而言，是否选择或接受定金，主要取决于定金所对应的义务自己是否能履行。如果无悬念，对应义务的履行没任何问题，那先拿到一笔酬金也是种鼓励，但如果对应义务的履行有不确定性，建议避开绕行。

总体来讲，定金有风险，选择需谨慎！