蔡笑：默默蓄力，厚积薄发丨北京法院第六届司法业务标兵

2010年毕业来到海淀法院的蔡笑，从东升人民法庭起步，先后在劳动争议庭、四季青人民法庭体验打磨，修炼内功，不断“解锁”新技能，近两年又来到了山后人民法庭。在三次转换跑道后，蔡笑成功“召唤神龙”，在今年第六届司法业务技能比赛中荣获北京法院民事审判业务标兵称号。

开始蜕变：

刑法专业入门民事案件审判

····

····

····

刑法专业毕业的蔡笑，在山后人民法庭实习一个月后，被分配到东升人民法庭，正式进入普通民事案件审判领域。经历四年法学培养和三年刑法专业学习的蔡笑，初入民事审判，完全是“小白”一个。

婚姻、家庭、合同、医疗纠纷，形形色色的案件让蔡笑不断挑战、快速成长。那时的她重新翻出民法通则，通读学习；结合工作中遇到的具体案由，深入钻研。头脑中罪刑法定、罪责刑相适应的刑法基本原则逐渐被当事人意思自治、谁主张谁举证的民事审判思路取代，她也在处理与人民群众日常生活息息相关的琐碎案件中感受着人民法庭司法为民带来的强烈幸福感和成就感。

凭借自己多学多问多做的“三多”方法，蔡笑逐步在细节中养成良好工作习惯，与当事人打交道和处理各类民事案件的成熟度也慢慢提升，在2013年5月正式成为助理审判员。

“会遗憾自己没有继续所学专业，在刑事领域有所收获吗？”聊到这个话题，一直侃侃而谈的她明显停顿了一下，思考半分钟后坚定摇头。“没有。这个事情不能说是遗憾，所有的经历都很美好。我很喜欢我现在从事的工作领域，想认认真真地为百姓解纠纷、办实事，每写完一份判决书，我都很快乐。”

细研深耕：

普民法官踏入劳争领域

····

····

····

成为助理审判员后，蔡笑调入劳动争议庭，开启自己的劳动争议审判新征程，从法律诊所的一位“全科医生”变身“牙科医生”。

“知道21.75是什么？工作日、计薪日、法定节假日、工资核算周期、标准工时…”一个个专业概念让人一头雾水。“21.75是月计薪日。我当时跟你一样，劳动争议案件涉及许多专业名词，还有各种工资报酬计算方式，在审理过程中还需要和仲裁、社保机构对接，和我在普民领域积累的经验又不太一样了。”

有了上次的“小白”经验，蔡笑这次也从基本功入手，手边的学习材料换成了劳动合同法、司法解释、会议纪要和同事们的优秀裁判文书，当事人意思自治、谁主张谁举证的民事审判思路逐渐变为保护劳动者合法权益、用人单位应依法就解除决定合法性、工资报酬减少合法性等法定事项承担举证责任的劳争审判思路。

在大多数劳动争议案件中，由于劳动者和用人单位的信息不对等，劳动者普遍处于弱势地位，在纠纷发生后往往都拿不出确凿的书面证据，给案件审理带来一定难度。面对这样的工作困难，蔡笑笑称劳争法官都是“破案式”审理，“突击”走访、实地查探是“家常便饭”。比如，对于涉及餐饮行业的劳动关系确认之诉，为了查明案件事实，她曾和同事去实地勘验餐厅室内悬挂的卫生许可证、现场向顾客开具的发票等材料，以查明餐厅“主体不适格”抗辩的虚实；也曾和同事深入后厨查看厨房布局、清点灶眼，以验证厨师庭审陈述内容的真伪。

在劳动争议庭的工作经历培养了蔡笑专业化的审判思路，也为她在类案调研写作方面打下了牢固基础。她曾参与北京市法院系统《劳动争议审理程序规范（一审程序部分）》《海淀区劳动争议裁审衔接指引手册》及海淀法院2017年度、2018年度劳动争议审判白皮书的调研及编写工作；她独立撰写的《快递员与APP平台企业间劳动关系确认之诉中“从属性”有无的审查要素》等9篇案例入选《中国法院年度案例》，《创业者与创业公司间是否存在劳动关系的认定》获评2018年度全国法院系统优秀案例分析优秀奖，与同事合作撰写的《刘某诉北京益高安捷信息技术有限公司劳动争议纠纷案》获评北京法院参阅案例。

日益成熟：

跑道切换重回普民案件

····

····

····

2019年5月，蔡笑离开劳动争议庭，重新当起“全科医生”。但这次回归也并非熟门熟路，法律法规、司法解释的快速发展变化，让她再次开始边办案边学习。

2021年在审理一宗医疗损害责任纠纷时，她结合患者病历、司法鉴定报告、鉴定人意见等，创新性地提出“复合型赔偿比例”，即医院对医疗费用等患者实际支出承担40%赔偿责任；对死亡赔偿金、丧葬费承担20%赔偿责任。“一般情形下，如果认定医院的诊疗行为与损害后果（患者死亡）间有因果关系、为次要责任，那么通常会判决医院按照30%的民事赔偿比例承担责任。但我倾向于根据个案情况进行细微调整，既尊重医疗水平的客观局限性，又指出医院的不足。”最终，这起案件的医患双方，均认同了一审裁判结果，未提起上诉。该篇判决获得2022年度海淀法院裁判文书银枚奖，以此为基础撰写的《医疗损害责任纠纷中过错与因果关系认定》一文刊载于《人民司法》杂志。

经过多年的深耕磨炼，蔡笑去年代表海淀法院参加了北京法院第六届司法业务技能比赛。从挑选案件、刻录庭审到后续的笔试、面试，她经历了一番曲折历程。

在挑选案件环节，蔡笑最开始选定的是一起未成年快递小哥撞伤路人的机动车交通事故纠纷，案件囊括了伤残鉴定、雇主认定和民事赔偿等元素，十分契合她从劳动争议重回普通民事审理的职业背景，也能让她充分展现多年积累的类型化、专业化审判经验。但由于该案中的伤残鉴定较为复杂、未能在预定时间完成，蔡笑只能“忍痛割爱”，另寻佳案。

最终选取的案例是一起立体停车位引发的财产损害赔偿纠纷案，面对缺乏庭审经验的当事人，她在庭审中充分展示了自己在基层法院派出法庭的工作经验，向当事人高效详尽释明规则。在该案的裁判书中采用时间线和图示的方式生动展现了立体车库停车架“压车事件”始末，根据各方证据，结合法律规定，逐一阐述立体车库操作者、立体车库厂家、物业三方应否承担赔偿责任，并最终判决物业方承担90%赔偿责任。宣判后，双方当事人均未上诉。“文书写作，不能仅仅追求结果正确，还要讲求逻辑、说理，既要让普通人读懂道理、又要让内行人看清法理”。

谈到本次比赛，蔡笑表示这份荣誉和认可的获得离不开院里和庭里的大力支持。比如院里精心组织的模拟面试，前辈对文书初稿提出的宝贵意见，同事耐心调试云法庭设备……

面朝“卷”海，心平气和才能春暖花开。“法官是被案子喂出来的，最难的案子、成就感最强的案子永远是下一个。”新荣誉，新起点。蔡笑将坚持初心，在海淀法院这个广阔练兵场不断磨练，不断挑战，努力迎接下一座高峰，也满心期待下一份肯定。

文/ 侯一璇

原标题：《蔡笑：默默蓄力，厚积薄发丨北京法院第六届司法业务标兵》

阅读原文