英模荐书 | 郑仪谈《正义的成本》

推荐人：全省优秀法官、“江苏最美法官”提名奖、常州市中级人民法院民二庭负责人 郑仪

推荐书目：《正义的成本》 熊秉元

推荐理由：当经济学与法学相遇，会衍生出怎样的学问呢？本文以散文形式，运用经济学成本的分析方法，构建出严谨的经济分析架构，阐述经济学上的“效率”和法律上的“正义”。

读《正义的成本》有感

郑仪

正义是法学中的重要价值，而成本是经济学中的基本概念。本书《正义的成本》正是从正义和成本的相遇过程以及两者的关联，展示了如何运用经济学思维剖析法学问题。

在人们普遍观念中，实现社会公平正义仿佛是法律的天然目的，但在经济学家眼中，人理性且自利的特征让人们在追求正义时难免考虑得失。

书中，作者提出，成本最小化是责任界定的一种原则，作者举例：某公用市场有座载货电梯，里面设有特殊开关，按下之后可以直达顶楼，有位轻度智障的小朋友进入电梯，结果按到了顶层，几天之后被人发现，他已经脱水死亡了。家长提出管理员和电梯制造商赔偿。作者认为，本案中管理人责任比较明确，但对于电梯制造商是否承担赔偿责任却有待商榷。因为，从经济分析的角度处罚，谁防范意外的成本最低，就由谁来防范意外。显然本案中，孩子的父母最清楚孩子的情形，而如果有电梯制造商来更改电梯设计，则成本最大。

作者还提出，从成本的角度，可以清晰解释司法运作的内涵和方式。实质正义通常以结果来论断是非，比如马路上两辆车同样横冲直撞，一辆运气好没撞到人，另一辆运气不好撞到人，行为上没差别，但是法律通常追究后者责任，在于根据结果来判定是非，司法成本较低。以人类实际行为作为坐标，显然要比抽象的道德哲学为坐标更为务实可靠。

总而言之，公平正义与成本效益并不冲突，人的一举一动无不暗含对成本的衡量，法律也脱不出这个范围。把经济学引入法学，建立比较和选择的思维，选择成本低、效益高的方式实现正义，不失为一种拓宽视野的新思维。

策划：宣教处

原标题：《英模荐书 | 郑仪谈《正义的成本》》

阅读原文