“订金”or “定金”傻傻分不清？

原告王某与被告李某约定将被告经营的快递店转让给原告，转让费2万元，2022年10月19日，原告向被告支付首付款5000元作为定金，余款将在交接工作完成后1个月内付清。之后因被告无法按照协议约定对快递店进行转让，该协议未履行，原告王某诉至法院要求李某双倍返还定金1万元，并退还首付款。

裁判结果

重庆市云阳县人民法院判决被告李某双倍返还原告王某定金8000元并退还首付款1000元。

法官说法

本案双方争议的焦点在于：被告李某是否应双倍返还定金？法院认为，原告支付5000元作为定金，该款项中超过转让费20%的部分不产生定金的效力，故本案属于定金性质的金额为4000元，但因被告违约未将快递店转让给原告，致使双方的协议目的不能实现，故被告应当双倍返还定金8000元，本案中，原告支付的5000元定金，超过转让费20%的部分1000元，虽然不产生定金的效力，但因被告违约致使双方的根本目的完全不能实现，被告仍应退还原告。

“定金”与“订金”二者仅一字之差，法律后果却不尽相同，定金具有惩罚性，是为担保合同债权实现，双方当事人明确约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。给付定金一方如果不履行义务，无权要求另一方返还定金；接受定金一方如果不履行义务，需向另一方双倍返还定金。而订金一般被视为预付款，订金在法律上无明文规定，数额由当事人自行协商。

这下明白了吧，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却经常使用，一字之差，意思却截然不同。为避免损失，与他人签合同时，要认真区分“定金”和“订金”的法律含义，一定要留点神，看准了。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”

第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

文|李斌

原标题：《“订金”or “定金”傻傻分不清？》

阅读原文