IMO：应继续监测及评估海洋地球工程对海洋环境的影响

【中国绿发会讯】为减轻气候变化的影响而提出的海洋地球工程技术可能对海洋环境产生不利影响。

向《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》(伦敦公约)及《伦敦议定书》的缔约方报告的科学小组在其2023年会议(3月13日至17日)上一致认为，条约的理事机构在2022年通过的海洋地球工程声明中确定的四种海洋地球工程技术有可能造成广泛、持久或严重的有害影响。

图源：国际海事组织（IMO）

四种海洋地球工程技术涉及二氧化碳去除(CDR)或太阳辐射管理(SRM)；生物质种植去除碳；海洋云增白（MCB）；涉及反射粒子和/或其他材料的表面反照率增强。

有关这四种海洋地球工程技术的积极研究正在进行中。然而，它们对于海洋环境、人类健康和海洋的其他用途的影响，还存在相当大的不确定性。

科学小组一致认为，对这四种海洋地球工程技术应继续监测，并开展进一步工作，使《伦敦公约》和《伦敦议定书》缔约方能够知情并做出明智的决定，以及采取适当行动，包括采取进一步的管制。

2008年，《伦敦公约》和《伦敦议定书》缔约方通过了一项决议(LC-LP.1(2008))，其中指出海洋施肥活动属于LC/LP的权限，除合法科学研究外，不允许进行海洋施肥活动。

在《涉及海洋施肥的科学研究评估框架》中，进一步的决议(LC-LP.2(2010))也指出，应对拟议的研究项目进行评估，以确定其是否符合合法科学研究的条件。

这些决议共同适用于所有《伦敦公约》的缔约方，并在2013年《伦敦议定书》修正案生效之前适用于《伦敦议定书》缔约方。《2013修正案》修正案的主要内容包括：

一是首次在国际公约中明确海洋地球工程的定义，即“海洋地球工程是指故意干涉海洋环境，操纵自然过程，包括抵御气候变化和/或其影响在内的活动，且此类活动可能导致有害影响，特别是广泛、持久或严重的影响”；

二是建立海洋地球工程许可制度，在1996年议定书正文增加条款6之2，即“缔约国不应允许列入附件4的海洋地球工程活动，除非该附件作出例外规定”；颁发许可证需遵循新增的附件5的规定，同时参考专项放置评估框架的内容，且不应违背议定书的宗旨。新增的议定书“海洋地球工程清单”附件4规定，除合法科学研究外的海洋施肥活动均不予许可；新增的议定书附件5是可考虑列入附件4海洋地球工程活动的通用评估框架。

修正案将于1996年议定书2/3缔约国向IMO交存接受文件后60天生效。

《2013修正案》生效后，将建立一个具有法律约束力的制度，为海洋地球工程提供一个基于科学的、全球行的、透明和有效的监管和控制机制。该修正案使未来能够对属于《伦敦议定书》范围内并有可能对海洋环境造成广泛、持久或严重影响的海洋地球工程技术进行监管。

联合国海洋环境保护科学问题联合专家组(GESAMP)于2019年发布的一份报告中概述了一系列海洋地球工程技术。其中，报告对广泛提议的海洋地球工程技术进行了高级别审查，详细审查了八种方法，并确定了知识缺口:

二氧化碳去除：生物学，如海洋施肥；目前的知识缺口包括检测、归因、升级问题和副作用。

粮食安全：施肥，如鱼类种群增殖；目前的知识缺口包括检测、归因、升级问题和副作用。

二氧化碳去除：物理运输，如海底的液体二氧化碳；目前的知识缺口包括升级问题和副作用。

二氧化碳去除/粮食安全的混合技术：例如大型藻类养殖;目前的知识缺口包括升级问题和副作用。

二氧化碳去除：物理运输和生物地球化学，如人工上升流；目前的知识缺口包括检测、归因、升级问题和副作用。

二氧化碳去除：地球化学，如海洋碱化；目前的知识缺口包括检测、归因、升级问题和副作用。

反照率修正：海洋表面，如反射泡沫；目前的知识缺口包括许多主要的未知因素，泡沫性能、副作用、检测、归因、升级。

反照率修正：低层大气，如海洋云增亮(使用海水喷雾)；目前的知识缺口包括许多主要的未知因素，包括生产亚微米盐水滴的可行性。

文：Sara   审：Daisy

参考资料：

1.https://www.imo.org/en/MediaCentre/PressBriefings/Pages/04-marinegeoengineeringGESAMP.aspx

2.https://www.imo.org/en/MediaCentre/Pages/WhatsNew-1854.aspx

3.https://www.nmdis.org.cn/c/2013-10-22/54477.shtml

此文来源于“海洋与湿地”（OceanWetlands）微信公众号