青训营辩论赛 | 人工智能VS人类法官谁更胜一筹，

辩以明思，论以求真

3月31日下午

鄂州法院青训营的最后一场活动——辩论赛

在市群艺馆一楼小剧场如期举行

鄂州两级法院的八名法官助理

就“未来人工智能法官能否代替人类法官”

进行了一场巅峰对决

辩题引入

互联网与大数据技术的迅猛发展，人类社会正在迈向以人工智能为关键支撑的智能社会。可以预见，人工智能也会越来越深度的参与到司法实践中。法官在司法活动中的角色定位就是是非纷争的裁决者，法官所行使的国家审判权的核心是对案件事实和适用法律的判断权。

那么，“人工智能法官能否代替人类法官”呢？

正方观点：

人工智能作为拥有人类智能的高阶系统，能够实现对人类思维的模拟，能够代替人类法官。

反方观点：

人工智能缺乏司法温度与情感，且存在“算法黑箱”等不可控因素，无法代替人类法官行使裁判权。

直击现场

正方一辩

陈 迪

VS

反方一辩

刘义波

“人工智能可以实现全天24小时无休，无需花费大量的时间开庭、质证、询问。”

正方二辩

金燕玲

VS

反方二辩

苏前程

“‘身披法袍的正义'终究是人的正义，而非机器的正义。”

正方三辩

严 品

VS

反方三辩

高天蔚

“人工智能作为技术产物，在大数据、区块链、机器学习等技术基础之上排除各种干扰”

……

正方四辩

刘岳鹏

VS

反方四辩

郭玥彤

辩论分为开篇陈词、双方驳论、自由人陈述、自由辩论、总结陈词五个环节，控辩双方围绕法官的判断权能否完全地让渡给人工智能、人类与人工智能各自的优势等展开了激烈的辩论。八位辩手们唇枪舌剑、你来我往、妙语连珠，进行了一次又一次的思维碰撞，现场氛围也被一次又一次点燃。

专家点评

赛后，中南财经政法大学副教授徐小奔对比赛进行点评，就正反双方的亮点与不足进行深入剖析，并指出了参赛选手们的提升空间和进步思路。最后，徐教授结合司法实践阐述了人工智能与司法服务相结合的发展路径和深度思考，发人深省。

经过紧张的比拼，辩论赛最终获胜方为反方——人工智能无法代替人类法官！最佳辩手——正方三辩严品。

以赛促练、以赛促学。

辩论赛前，辩手们就如何论证己方观点进行了深入的探讨研究，同时也进行了多次的模拟练习，全力以赴，只为最完美的阐释自己观点。赛场上，青年们持之有故、辩之有理，充分展示了鄂法青年的风采。

原标题：《青训营辩论赛 | 人工智能VS人类法官谁更胜一筹，》

阅读原文