【立审执一体化】两车相撞，双方当事人纠缠不休，法官这样解决

近日

长垣市人民法院民事审判庭

受理一起

保险人代位求偿权纠纷案件

案件标的额虽小

但双方当事人已先后进行过三次诉讼

承办法官

晓之以理，动之以情

与双方当事人

“套近乎、拉家常”

终于

原被告双方化干戈为玉帛

多起纠纷一次解

基本案情

夏某驾驶的小型轿车与陈某驾驶的小型轿车相撞，导致两车受损，经长垣交警事故大队事故认定原、被告承担事故同等责任。陈某驾驶的车辆在原告A财险分公司投保有商业车损险，该车经维修花费21775元，A财险分公司赔付后向夏某及夏某投保交强险的B财险支公司索赔无果，遂将夏某及B财险支公司诉上法院。

法官调解

案件调解伊始，被告夏某情绪激动，拒绝调解，称自己车也有损毁，非要另案起诉陈某和A财险分公司索赔维修费。承办法官着力捕捉当事人的情绪、心理变化情况，及时安抚夏某情绪，并做换位思考，站在原、被告双方的立场进行调解，与当事人进行拉家常式的谈话，将法律规定与案件事实穿插其中，在谈笑风生间消除了原、被告对案件事实和法律适用的认知矛盾。最终原、被告握手言和，原告主动赔付被告夏某维修费用，两被告也积极当庭履行。至此，潜在的纠纷一并解决，案件得以圆满调解。

法律有尺度，法官有温度。在对案情抽丝剥茧的同时，也需缕清案件背后的利益纠葛，从而减少当事人诉累，做到定分止争，一次性化解纠纷。该案是民事审判庭工作中的一件平常事，也是长垣市人民法院开展“立审执一体化”执源治理的生动实践。今后民事审判庭将继续以“立审执一体化”执源治理实施办法为遵循，以提升群众的满意度为出发点和落脚点，勤实践、善反思，妥善化解矛盾纠纷，彰显司法的温度与人性的温情，真正做到案结事了，回应人民群众对公平正义的新要求、新期待。

原标题：《【立审执一体化】两车相撞，双方当事人纠缠不休，法官这样解决》

阅读原文