下载客户端

槐法案例丨儿子以父亲未尽抚养义务为由拒绝赡养，法院如何判决？

2023-03-22 19:10

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

以案说“典”

槐法案例【2023】43

“你陪我长大，我陪你变老”，这是很多人向往的父母子女亲情。然而，现实生活中，并非每个人都如此幸运。有的父母因情感不和、经济窘迫、责任心差等原因，缺席子女成长，未尽到抚养义务，那么子女成年后能否以此为由，拒绝赡养父母呢？本期以案说“典”，通过槐荫法院岑玉洁法官审理的一起赡养纠纷案件，共同了解相关法律问题。

案情回顾

很多人的童年是在父母的关爱呵护和欢声笑语中度过，小雨的童年则是在父母无休止的争吵中度过。在小雨的记忆里，父亲雷某经常酗酒，没有正经工作，自己是靠母亲辛苦开店挣钱养大的。小雨8岁时，父母离婚，雷某未支付过抚养费，后来雷某因犯罪入狱，服刑13年，从此二人再未见过面。2022年10月，小雨突然接到20多年未联系的父亲的电话，雷某要求小雨对其履行赡养义务，小雨心中累积已久的辛酸喷涌而出，毫无商量余地地拒绝了雷某的要求。雷某认为，其年过七十，体弱多病，没有收入来源，故将儿子小雨诉至槐荫区法院，请求判令小雨每月向其支付800元生活费，每月到雷某居所探望雷某一次。

小雨辩称，雷某从其出生之日就没尽到作为父亲的抚养义务，因此雷某无权要求其履行赡养义务。

争议焦点

本案的争议焦点是：小雨能否以雷某未尽到抚养义务为由拒绝履行赡养义务？

法院审理

承办法官多次尝试调解此案，但双方当事人积怨太深，调解未果。

槐荫法院经审理认为，赡养老人是子女应尽的责任和义务。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养义务，两项义务均是法定的，但相互之间不存在互为前提条件的因果关系。因此，成年子女不能以父母未尽抚养教育义务为由，而拒绝履行赡养父母的义务。本案中，雷某年轻时因与妻子离婚及刑事犯罪，导致其缺席了小雨未成年时的大部分时光，没有尽到作为父亲的责任，但并不能因此剥夺其在年老时被赡养的权利。雷某现已年过七十，患有疾病，没有劳动能力和收入来源，小雨作为儿子，应当承担相应的赡养义务，故小雨关于父亲雷某无权要求其承担赡养义务的抗辩理由，不能成立。但综合考虑雷某享受医疗保险待遇后的实际需要、小雨的负担能力等现实情况，法院酌定小雨每月支付雷某200元赡养费为宜。

《中华人民共和国民法典》及《老年人权益保障法》中规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。赡养父母，不仅要为其生活提供物质保障，更要在精神上给予关心。因此，雷某要求小雨每月到其居住地探望一次的诉讼请求合理合法，法院予以支持。

最终，槐荫法院依法判决小雨自2022年11月起，每月30日前向雷某支付赡养费200元；自2022年12月1日起，每月到雷某居住地探望一次。判决作出后，小雨不服，上诉至济南中院，二审法院审理后依法判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法

赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养义务不仅仅是经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。赡养费数额的确定，法院可以结合被赡养人的实际需要、当地经济水平以及子女的负担能力等因素综合考量认定。

法律对赡养义务的强制性规定，表达了一种保护伦理纲常的立法精神，成年子女履行该义务是不能附加任何条件的。虽然《中华人民共和国民法典》第二十六条对父母抚养子女、子女赡养父母都作了强制性规定，但该两种义务是相互独立的法律行为，并非互为前提条件，父母子女间特殊的身份关系，不能简单地用等价有偿的一般民法理念加以衡量。因此子女不能以父母未履行抚养义务、父母经济条件良好等理由，拒绝履行赡养义务。