《归路》：破镜重圆的爱情，讲得动人并不容易

改编自墨宝非宝同名小说、由墨宝非宝亲自操刀剧本的《归路》，讲述了一个“破镜重圆”的爱情故事。“破镜重圆”是文艺创作中的古老母题，在流行文化领域进一步发扬光大。剧集市场时不时就会推出这一类型的作品，受到观众的普遍欢迎，不仅仅是因为“破镜重圆”的爱情叙事往往自带强烈的戏剧性，还在于“破镜重圆”多少可以勾起观众对于自身那些无疾而终的爱情的感伤回忆和各种遐想。流行歌曲里这样唱道“很久以前如果我们爱下去会怎样”，也许不少人心中都有一个想要对TA这样发问的人，“破镜重圆”的故事填补了观众的这一遐想。

《归路》海报

“街头那一对和我们好像，这城市华灯初上多两个人悲剧散场”，《归路》里的这对一度悲剧散场的昔日恋人，他叫路炎晨（井柏然 饰），如今是一名特警，她叫归晓（谭松韵 饰），如今是一名投资人。多年前，当他们还是校园里青葱的少男少女时，他们成为彼此的初恋。

高考后，他们一个考上警校，一个去了财经学校，在不同的城市开始了异地恋，只能通过电话互诉衷肠。因为异地的关系，再加上归晓家里发生重大变故，归晓提出分手。两人正式重逢已经是8年后，归晓问路炎晨还记得吗，路炎晨说“化成灰我都记得你”，但这一次彼此匆匆而别。

路炎晨和归晓重逢

两年后他们又一次重逢，这也是剧情开篇的主体情节。那是在冰天雪地的齐宁市，厚厚的积雪让这座西北小城成为一片纯白的世界，越野车在望不到尽头的公路上穿行，孤独、宁静、辽阔，有一种心旷神怡的美。这里是路炎晨值守的地方。归晓恰好来此地出差，车却被偷了，她只好拨通这个她早已记得滚瓜烂熟的电话。一直深爱彼此的昔日恋人重逢，微妙的氛围里流动着那么一丝生疏与尴尬，但内心也努力抑制着翻涌的、假装平息的爱意。

两人再度重逢

总之，冬天的齐宁市很美，导演的氛围营造和镜头调度很美，配乐很美，归晓也很美……虽然是市面上类型化的爱情故事，但可以确定无疑的是，《归晓》是一部有着不错审美的剧作。这似乎也是墨宝非宝作品的共同点，更加注重氛围的营造，而导演余翠华对此的还原已经比较到位了（虽然还是有观众吐槽）。

只不过，相较于氛围上的营造，《归路》在“破镜重圆”的戏剧构建上显得有些乏力，难免会给人剧情不够、氛围来凑的观感。

不难理解，“破镜重圆”的爱情故事主要就由“破镜”和“重圆”两部分构成。“破镜”部分一般自带的不言自明的前提是——男女主角深爱彼此。只有男女主角深爱彼此了，才会让“破镜”一刻爆发出巨大的矛盾冲突，“破镜”给主人公带来的创伤和后遗症才会具有说服力。换句话说，编剧有必要细细铺陈男女主角“深爱—分手”过程，爱得越深，伤得越痛，恨得越深，“破镜”后重逢一刻的情感层次也会愈丰富，后续剧情走向会更加牵动人心。

《归路》将路炎晨与归晓重逢前置，在观众并不清楚缘由时，通过氛围营造给足了观众那种虐恋情深、一眼万年的情绪，直到第三集中后段才有些姗姗来迟地切入他们的校园恋爱。而校园恋爱的桥段，不仅中规中矩，亦有些仓促。“情不知何起”，口头上说说可以，但在视觉化的影视作品中，它有必要让观众知道、感受到“情究竟是何起”，毕竟只有情深动人了，“破镜”后主人公的念念不忘才会令人心有戚戚。

校园时代的恋爱

来到“破镜”这一刻，《归路》同样匆匆掠过。至少是从剧情的呈现看来，归晓的分手决定下得太轻易了、拒见路炎晨亦太过决绝，这让她之后的情深难免不够自洽。

大学时代的分手

不禁叫人联想起墨宝非宝曾经参与编剧的另一部“破镜重圆”作品《何以笙箫默》。少年时代的何以琛和赵默笙的相恋有漫长的铺陈，他们的“破镜”一刻也集合了各种狗血的冲突，包括家庭变故、家族仇恨、误会，观众一边觉得狗血，一边按捺不住往下看，因为这些狗血的冲突确实让“破镜”的发生显得合理，让他们重逢后的爱恨交织显得合理。

虽然有些专业观众会嘲笑偶像剧套路的俗套，可套路本质上是观众审美偏好的集合，是经过市场反复锤炼后行之有效的经验。当偶像剧无法提供超越套路的创新时，规规矩矩把套路写实了，至少可以确保剧集拥有不错的故事性和可看性。就这一点上，《归路》何妨多一点套路。

“破镜”之后的“重圆”，本质上是编剧为男主角创造阻力的过程，阻力越多，“重圆”的过程越是一波三折、越是让观众揪心，观众对剧情的投入程度也会越深。这也是古早偶像剧那么喜欢棒打鸳鸯、“韩剧三宝”等狗血冲突的原因，毕竟它们是构成爱情阻力的万能法宝。至于墨宝非宝曾经参与过的《何以笙箫默》，在“重圆”路上也是大费周章，甜虐交织，余音袅袅。

《归路》亦有阻力，却不见得能够说服一部分观众。路炎晨的外在阻力，主要是他那个让人不省心的父亲，欠了一百余万外债，债主的千金恰好曾是路炎晨的校友，她多年前就对路炎晨有意，债主提出只要路炎晨与富豪千金联姻，这笔外债就一笔勾销。父亲替路炎晨答应下婚约。虽然路炎晨并不同意，也打算用自己多年的积蓄加上借一些钱帮父亲还债，但在归晓问他是否要结婚时，他还是告诉归晓：对。

为什么要这么回答？

我倒更宁愿相信富豪妈妈给贫穷女主角扔下一张银行卡让她离开男主角这样的烂俗桥段，也不太愿意相信，21世纪还有用婚约抵债的包办婚姻，尤其是在男主是特警、有身份的威严感，以及这笔外债并非超越他经济能力的背景下，这场包办婚姻竟然还一度有模有样地推进。

路炎晨很快把这场闹剧摆平。但观众还没来得及细细品味甜虐，路炎晨和归晓已经迅速“重圆”了。在齐宁重逢时，战友催促路炎晨赶紧把归晓追回来，路炎晨拒绝的理由是，“又不是十几岁的毛头小子了，拿下了，给人家什么”。观众还以为路炎晨职业的特殊性，会成为他拒绝归晓的理由，但很快编剧就让男主角把这个担忧抛之脑后了，第6集他与归晓重新暧昧，第8集他们已经复合了。

这并没有构成两人爱情的“阻力”

当然，也确实不能把作品看“小”了。因为路炎晨职业的特殊性，《归路》不满足于讲述一个“破镜重圆”的爱情故事。路炎晨是排爆特警，一出紧急任务基本上都带有生命危险。他的一半是属于国家的，哪怕是他最深爱的人也不能完全占有他。归晓这份伴随着担忧的深爱，既凸显他们爱情的忠贞热烈，也凸显路炎晨职业的崇高和伟大，给观众传递出“人生昧履，砥砺前行”的信念与力量。

如果作品有这样的深意，当然很好了。只是，我相信任何一部剧集以特警为主角，多少都能激起观众对他们的崇敬之情，这是这个职业的崇高属性使然，而不见得说是编剧很会写，编剧的笔力让观众对这个角色心生崇敬。编剧假若让路炎晨因为自身职业的特殊性，导致“重圆”之路历经坎坷，丝毫不影响崇高职业的塑造、正面价值的输出，也可以让“破镜重圆”的故事本身更具吸引力。上价值可以，但讲好故事再上价值，这样的两全其美不更好吗？

【上海文艺评论专项基金特约刊登】