“法院+当事人”双向发力，长达近7年欠款执行兑现

近日，永善法院执行兑现一起长达近七年买卖合同纠纷案件。远在昆明的申请执行人何某发来短信感谢承办人，承办人将执行情况告知被执行人吴某后，其也感谢法院为其减轻了负债数额。

案情简介：2016年，被执行人吴某在永善县某乡修建某工程时，向申请执行人何某购买了石油，经结算吴某尚差欠何某石油款8万元，双方约定由吴某在2020年8月20日给付。后因吴某未按约履行，何某于2021年5月27日起诉，审理中经调解双方再次达成协议，由吴某于2022年5月27日给付何某货款8万元。调解书发生法律效力且履行期限届满后，吴某因负债较多未能履行，何某于2022年7月25日申请强制执行。执行过程中，经查控吴某名下除已被其他法院查封正处置的房产外，无其他财产可供执行。承办人将查控情况告知何某，并引导其通过对吴某的了解是否有其他财产线索，同时问询吴某是否有到期未实现的债权，经过一段时间的调查了解，得知吴某在永善县某局有部分工程款因资金原因尚未拨付。在春节前夕，承办人及时到该局调阅资料核实财产线索，并下发协助执行文书，确保该工程款可支付时执行兑现给何某。近日，永善县某局协助扣划支付该笔款项，何某领取了相应案款。

该案成功执行兑现，得益于双方当事人与人民法院的全力配合。一是立案后承办人及时通知被执行人吴某，责令其如实、准确申报财产状况，掌握其负债情况、到期债权情况等。二是及时采取查控措施，充分调查了解被执行人吴某的现有财产状况及履行能力。三是将查控情况详尽告知申请执行人何某，并充分作法律释明、作风险释明，让其相信法院、相信法官，认可已采取的措施，同时充分调动其主观积极性，准确、及时提供有效的财产线索。通过共同努力，实现了申请执行人何某合法权益。

我国《民事诉讼法》规定，申请执行人有提供被执行人可供执行财产线索的义务，相关单位或个人有义务协助人民法院执行。实践中，有的申请执行人主观认为“一纸诉状”递交后，就是法院的事情，与己无关，这是一种消极的认识，也是对自己合法权益的轻蔑。破解执行难问题，并非靠法院一己之力，需要全社会的共同参与。人民法院既要始终坚持以人民为中心的办案思路，又要依靠群众、发动群众，唯有勠力同心、同向而行，才能逐步构建社会诚信体系，从而解决执行难题，进一步提升人民法院司法公信力。

文、图|余健

原标题：《“法院+当事人”双向发力，长达近7年欠款执行兑现》

阅读原文