传递“对话式”庭审接力棒 有效推进庭审优质化

传递“对话式”庭审接力棒

有效推进庭审优质化

“庭前会议阶段到此，下面进行正式庭审……”继鞍山中院党组书记、院长陈林“院长观摩示范庭”后，铁东法院又一场“对话式”庭审敲响法槌。

辽宁科技大学经法学院副院长、硕士生导师邵玲，辽宁科技大学经法学院法律系硕士生导师曹强，辽宁科技大学经法学院法律系硕士生导师徐明月应邀出席庭审观摩。铁东法院党组书记、院长王长顺，党组成员、副院长刘鸿智，党组成员、审判委员会专职委员付锐参加了观摩。

铁东法院民事员额法官牟欢作为案件承办法官，在庭审前向原、被告双方发出案件指令和关于本案举证证明责任分配的建议；庭审中，有效运用“对话式”审判机制，在准确归纳法律关系和案件争点的基础上，对诉争双方发表的法律意见进行了辩法析理，逐渐细化争点，公开心证，缩小当事人之间的争议差距，以高效的审判技巧、得体的庭审仪态、扎实的专业知识，促使双方当事人准确表达、理解诉辩主张，充分保障了双方当事人享有的诉讼权利。

庭审后，受邀法学专家与各位法官和法官助理进行了一场“对话式审判”理论研讨会，共同探讨“对话式”审判的可行性和完善路径。会上，辽宁科技大学三位法学专家充分认可了探索“对话式”审判的必要性，曹强认为“对话式”庭审主要聚焦三点：一是“对话谈什么”，应为双方存在事实争议和法律争议；二是“和谁谈”，对于某些特殊类案件比如民间借贷类案件，通过发出当事人本人到庭令，更有利于查明案件事实，达到法官内心确信；三是“如何有效谈”，法官要充分引导当事人发问和互相发问，同时法官要提高庭审驾驭和盘问技巧。

徐明月老师认为“对话式”庭审具有一定的程序性价值，充分保护了当事人的诉讼权利，继续探索“对话式”庭审，法官要敢于亮明观点，心证公开，能够增加当事人对庭审的接受度、信任度、满意度，下一步应该在庭审的具体操作环节上研究如何进一步细化。

邵玲老师认为“对话式”庭审是对传统庭审模式的创新，是审判方式的一种有效革新，符合民事诉讼法对庭审的要求，通过书状先行，庭前证据交换、建议举证责任范围、证明标准等，有效保护当事人的合法权益。

最后，王长顺院长指出，探索“对话式”庭审，法官要注意对请求权基础的研究，有效通过三段论模式和思维树的建立，强化庭前准备阶段的充分对话，从而提高庭审对话的效率，强化庭审中法官的引导力。铁东法院将以“对话式”庭审为契机，使庭审优质化成为铁东法院法官的习惯和自觉，尽最大努力把每一个案件都办成精品案，以达到一次性解决纠纷的最终目的。

原标题：《传递“对话式”庭审接力棒 有效推进庭审优质化》

阅读原文