美国拒绝“联合国调查北溪管道爆炸”，用的什么理由？是否正当？

原创 覆言

上周，联合国安理会召开会议，讨论是否应该由联合国组织，调查去年9月北溪管道的爆炸事件。会上，安理会的5个常任理事国和10个非常任理事国做了发言。

另外，美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）和美国中情局前官员雷·麦戈文（Ray McGovern）做了简报。

萨克斯（左，屏幕）

萨克斯表示，破坏北溪管道需要高度的规划、专业知识和技术能力，只有少数国家才有能力实施这种破坏行为。他表示，没有证据显示，俄罗斯是北溪管道的破坏者。

此外，萨克斯提到美国调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）的报告文章。赫什指出，他从匿名人士的口中得出，挪威和美国炸毁了北溪管道，且蓄谋已久。

萨克斯表示，丹麦、德国和瑞典掌握了大量的调查信息，却不同意分享这些信息。他认为，安理会应该要求三国立即提供调查信息，并展开联合国层面的调查。

麦戈文则表示，赫什的报告文章是可信的。因为，现年85岁的赫什，在他长期的职业生涯中，无论是调查内容，还是保护匿名人士，都有着完美可信的记录。

例如，赫什在1969年报道的美军在越南的美莱村屠杀，以及2004年报道的美军在伊拉克的虐囚丑闻，事后都被证明为真实的。

俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾表示，应该将破坏北溪管道的肇事者绳之以法。因此，他要求联合国秘书长开展独立的国际调查。

美国总统拜登

对此，美国常驻联合国代表约翰·凯利表示，美国拒绝联合国对北溪管道爆炸事件展开调查，主要有三个理由。

第一，俄罗斯选择在此时要求联合国调查，是想转移俄乌冲突一周年的关注度；

第二，丹麦、德国和瑞典正在进行公开、透明、公正的调查；

第三，应该节省联合国的调查资源。

美国的理由正当吗？

首先，聊聊美国的第三个理由。说真的，第一次看到美国如此关心联合国的资源问题。原来美国也知道，联合国的财政是比较吃紧的。

覆言稍微查了一下，美国已经连续40年拖欠联合国的会费，欠费总额超过了10亿美元。如果，美国真的关心联合国，就应该尽早缴清所有的会费。

至于第一个理由，逻辑上能够说得通。如今，俄罗斯面临很大的舆论压力，可以通过讨论北溪管道爆炸的问题，来转移外界的关注点。

俄罗斯总统普京

至于第二个理由，也许丹麦、德国和瑞典的调查对美国是透明的，但对其他国家来说，我们很难获得具体的调查内容。如今，三国的调查已经持续近5个月的时间，只得出了爆炸是人为的结论，没有其他有价值的内容。

总得来说，美国的理由是站不住脚的。

俄罗斯总统普京

如果，美国真的想洗脱嫌疑，就应该主动找到联合国，成立一个专业、独立、透明的调查团队，以联合国安理会的名义展开调查。我们知道，丹麦、德国和瑞典就是美国的“小弟”，若让三国继续调查，这件事情很有可能就会不了了之。

原标题：《美国拒绝“联合国调查北溪管道爆炸”，用的什么理由？是否正当？》

阅读原文