近视脱发纹身皆无缘，中国的捐精“门槛”有多高？

原创 身高大于165cm的 四象工作室

近日，多地人类精子库向大学生发布捐精倡议书，却因为“身高要求165cm以上”的要求在热搜上讨论热度飙升。

有人认为这属于身高歧视，会刷掉很大一部分志愿者，也有人反驳165cm不算高要求，有利于优生优育。

其实，除了身高以外，年龄、学历、身体条件和健康状况等硬件条件，也在捐精程序的考量范围之内。

作为资格初筛要求，国内精子库的捐精“门槛”与国外相比到底高不高？符合全部要求的男性，全国究竟有多少人？

文 | Paella 图 | 四象设计部

近年来，随着不孕率的增长与辅助生殖技术的发展，中国每年约有30万例通过辅助生殖技术助孕分娩的新生儿出生。其中，一部分的新生儿是通过人类精子库中的精子孕育的。

本着优生优育的原则，对精子储备有一定要求是正常的，不止是中国，全球的精子库都会对捐献者按照一定标准进行初筛。但与传说中带有“金发碧眼高智商”基因的精子随便挑的印象相反，美国精子银行对捐献者的初筛要求相对来说并没有中国门槛高。

就拿学历来说，加州精子银行要求捐献者需要本科（college）在读或毕业，或以专业经验代替本科教育。美国25岁以上人口有超过61%接受了本科或同等教育，再加上具有专业经验的人，这个范围就非常广了。

再来看看身高体重，根据最近期的数据，中国男性平均身高为169.7cm，去掉要求最低的海南（162cm）和要求最高的北京（170cm），其他省份的基本要求大约在165cm左右，其实略低于平均身高。

相比之下，美国男性平均身高在175.3cm左右，筛选标准同样略低于平均身高，不同的是美国这边并没有对BMI指数做出要求（美国男性平均体重约为90公斤），这样看，中国的标准依然略高一些。

最后是健康方面，虽然大部分国外精子银行都会对基本健康状况甚至性取向做调查，但明文规定的禁忌是比中国要少的，光是明显脱发人士，就已经筛掉了不少人，更不用说之后更为严格的精子样本测试。

加州精子银行一名负责人曾宣称，进精子银行的难度要超过进哈佛。这句话的真实性我们不得而知，但进中国的精子库也不会轻松多少。

尽管捐精的门槛不比美国低，但国内对捐精者的补贴确实比国外的商业精子库低得多。除了收入水平的差距以外，最主要的原因还是二者运作模式不同。

据《时代周刊》报道，美国是全球最大的精子出口国，至少已经出口全球60多个国家。出口量占全球精子贸易量的六成半，总金额高达数十亿美元。这背后，离不开成熟的商业运作模式。

以美国Fairfax精子银行为例，该机构的网站公开了所有购买服务价目表，购买者可以首先通过检索功能来挑选捐献者的种族、血型、眼睛和头发颜色、身高、教育程度，甚至性格爱好等基本条件。

下一步可以选择获得该捐献者的详细信息，个人资料、医疗档案、自述、声音片段等基本资料是免费的，但如果要看捐献者的性格测试需要额外交9美元，看小时候的照片要交13美元，看剪影26美元，声音采访37美元，成长照片套册95美元。

网站还提供了基础、进阶、高级三个等级的综合套餐供选择，最高收费达到499美元。

而这只是最初挑选阶段的费用，如果挑选到满意的对象，那除了购买精子所需的715美元-1395美元/罐之外，还需要各种操作费（评估、预洗、冷冻、转运等）费用约1000美元，本地运费最低290美元，如果到国内需要高达800美元运费，液氮冷冻保存费用约1000美元......一整套流程走下来，光是购买精子，保守就需要六位数的预算。

相比之下，国内精子库中的精子是免费提供给符合要求的家庭，捐献者的资料也严格保密，因此医疗机构并没有多大赚钱的空间，能够发放给捐精者的补贴也有限，这使捐精更偏向于一种慈善和公益行为。

从另一个方面讲，由于是非商业行为，国内的精子捐献遵循“双盲原则”，捐精者和受精者彼此都不知道对方的身份，双方的隐私也得到了一定程度上的保护。最重要的是，根据卫生部的《人类精子库管理办法》，国内精子库禁止做出口业务，每名供精者只能在一个人类精子库中供精，且最多只能提供给5名妇女受孕，这避免了许多伦理问题。

而美国法律甚至未对供精者最多可以提供给多少个家庭作出规定，加州精子银行也只是简单提了一句，一名捐精者则大约可供给25-30个家庭，并未说明具体多少名子女。法律的空白与监管的缺失，未来或许会演变为令人不安的局面。

你是否认可精子库商业化的做法？欢迎在评论区留下你的看法。

原标题：《近视脱发纹身皆无缘 中国的捐精“门槛”有多高？》

阅读原文