IUCN全球生态系统类型学填补了我们衡量自然状态能力的主要空白

【中国绿发会讯】中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）作为世界自然保护联盟（IUCN）的成员单位，持续关注全球自然保护和治理方面的最新动态。日前，中国绿发会国际部从世界自然保护联盟获悉：IUCN全球生态系统类型学填补了我们衡量自然状态能力的主要空白（IUCN Global Ecosystem Typology closes major gap in our ability to measure the state of nature）。绿会国际部现将该文整理编译如下，供感兴趣的读者参考。

全球将在今年晚些时候通过一项具有里程碑意义的条约以阻止生物多样性的丧失，根据该协议的具体目标实施和衡量进展将很快成为焦点。IUCN在建立标准和工具以跟踪和衡量自然保护方面具有悠久的历史，并为这一挑战提供了解决方案——其最近的出版物之一填补了剩余的一个主要空白：生态系统的分类和评估。

图源：Joshua Sortino

在2022年12月于蒙特利尔举行的联合国《生物多样性公约》第15届缔约方大会（CBD COP15）第二阶段会议上，各国将就2020后联合国生物多样性框架达成一致，该框架为物种、生态系统和遗传多样性的保护设定了具体、可量化的目标和指标，以阻止正在进行的灭绝危机。

当前协议草案中讨论最多的指标之一是通过“有效和公平管理、具有生态代表性和连通性良好的保护地体系”来保护世界上至少30%的陆地和海域。

专家希望这个被称为30x30的计划将有助于实现长期目标，即将自然生态系统的面积、连通性和完整性至少增加15%，将灭绝率降低至少10倍，并将到2050年所有分类和功能组的物种灭绝的风险减半。

“这些具有雄心的目标需要社会各界采取大胆、变革性的集体行动。为了实现这些目标，政府、企业和民间社会需要能够优先考虑生态系统、地点和干预措施，以阻止生物多样性的下降；衡量、监测和报告进展；并相应地调整策略。长期以来，提供使这一切成为可能的工具一直是IUCN的主要优势之一，而我们最新的贡献—IUCN全球生态系统类型学—填补了剩余的主要空白之一。”IUCN科学与数据中心负责人Jane Smart说。

在悉尼新南威尔士大学的David Keith教授的带领下，IUCN生态系统管理委员会的专家们提出了第一个全球性、综合性的陆地、淡水和海洋甚至地下的地球生态系统类型学。

考虑到它们的生态功能以及其中发现的动物、植物、真菌和微生物，该框架将我们星球的生态系统分为4个领域（realm）、25个生物群（biome）和110个生态系统功能组（functional group）；以更精细的等级，应用进一步的区分。该类型学不仅包括全范围的自然和半自然的生态系统，还包括由人类创造和维护的不同类型的人工生态系统。

IUCN全球生态系统类型学包括六个分级水平。
图源：https://global-ecosystems.org/

全球生态系统类型学建立在并补充了许多既定的有关自然的标准和数据集，其中许多是由IUCN创建的，这使得决策者能够优先考虑、实施和衡量保护行动，以扩大保护地、维持生态系统和防止物种灭绝。

在生态系统层面，IUCN生态系统红色名录在制定保护政策、法规、立法和管理方面发挥了重要作用。自2014年IUCN理事会采用该工具以来，已有25个国家应用了该工具，主要是在国家层面。现在，新的全球生态系统类型学为全球生态系统红色名录评估铺平了道路，也为邻国将其境内的生态系统置于更广泛的决策环境中铺平了道路。

基于全球生态系统类型学的生态系统清单也将有助于推进普遍接受的IUCN保护地类别的应用，以及IUCN识别关键生物多样性区域的标准和IUCN自然保护地绿色名录，为有效区域保护提供基准。

同样，全球生态系统类型学可以与IUCN濒危物种红色名录和IUCN绿色标准等工具联系起来，为物种生存状况和保护潜力提供生态系统信息；以及物种威胁缓解与恢复（STAR）指数，有助于确定潜在保护收益最大的地理区域。

随着CBD COP15的临近，对地球生态系统进行真正全面的全球分类以指导和衡量其保护的需求从未如此强烈。如果没有这样的系统，我们如何确保我们的保护行动充分涵盖所有类型的生态系统呢？如果没有工具来确定哪些类型的生态系统面临的风险最大、哪些生态系统为人类提供最重要的益处，我们将如何优先采取行动呢？

今天，我们离回答这些问题又近了一大步。虽然生态系统类型学于2020年作为IUCN全球标准首次发表，但作者现在已经在《自然》杂志上发表了他们工作的完整科学基础。在论文中，他们展示了类型学如何让我们更深入地了解不同生态系统的功能，为诊断衰退和退化的原因以及设计和优先考虑保护和恢复行动提供基础。

例如，作者能够从类型学中汲取重要见解，以扩展人工生态系统，例如土地集约利用生物群T7中的生态系统。

David Keith教授说：“人类创造或维护的生态系统约占所有生态系统类型的10%，但它们的扩张以牺牲自然生态系统为代价，且现在覆盖了世界陆地表面的30%以上。这种情况令人担忧，因为自然生态系统支持更多样化的生命，包括超过90%的濒危物种，并提供更广泛的生态系统服务，以维持人类福祉和生计。”

此外，研究人员正在结合其他数据库使用类型学来分析哪些类型的生态系统面临特殊压力，但缺乏足够的正式保护：

“特别是，淡水生态系统和温带森林似乎是地球上退化最严重和保护最少的生态系统类型。当你考虑到这些生态系统产生了许多对人类生存至关重要的服务时，它们显然需要迫切的保护关注。”David Keith教授说。

IUCN全球生态系统类型学能够进行此类分析的事实是向前迈出的一大步——但David Keith强调，还有许多重要的工作有待完成。

图源：IUCN

既然我们有了一个可靠的分类，下一个重要前沿将是开发所有生态系统类型的全球综合地图，这些地图可以为系统提供信息，以监测其状态并为决策提供信息。世界上110种生态系统类型中的许多已经被高质量的地图覆盖，这些地图可以通过卫星技术进行更新，但对于其他生态系统，我们仍然只有初步数据。

“IUCN生态系统类型学是我们衡量保护进展能力的一个里程碑。它将有助于为2020后全球生物多样性框架（该框架于12月在蒙特利尔提上议程）上关于自然惠益的定义和跟踪的讨论提供信息。”IUCN生态系统管理委员会主席和发表在《自然》上的有关类型学的论文合著者Angela Andrade说。

原文参看：

https://www.iucn.org/story/202210/iucn-global-ecosystem-typology-closes-major-gap-our-ability-measure-state-nature

编译/Sherry 审核/Sara 编/angel

相关阅读：

“全球生态系统类型学”可能有助于恢复地球生态系统｜绿会国际讯

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746651778017843509

本文来自“中国绿发会”微信公众号