《我们的日子》王宪安和杨大山打架的细节，你看懂了吗？| 剧有看法

作者：钟文青

石景山法院执行局法官助理

近日，年代生活剧《我们的日子》开播，全剧以轻松明快的节奏、复刻入微的场景和细节，向观众呈现了年代感真实、氛围温暖的八十年代生活画卷，以三个家庭的故事为缩影，唤起不少观众跨越年代的情感共鸣。剧中的王宪安是一个深爱家人、热血仗义又时常惹祸的小伙子，前期经常和杨大山打架，每次打架都有一些值得探讨的细节，一起来看看吧！

01

·剧情回顾

王宪安拔掉了杨大山自行车胎的气芯，被杨大山发现，王宪安没有否认，于是二人到无人处约架。打架前，杨大山对王宪安说了一句话：“你先动手，我算正当防卫，懂吗你？”王宪安二话没说就抡起了拳头，结果被杨大山一顿胖揍，光荣挂彩。

·问题

这里的杨大山到底算不算正当防卫？

法律提示

正当防卫属于违法阻却事由之一，规定在我国《刑法》第二十条，成立正当防卫，需要满足几个条件：一、起因条件——存在不法侵害；二、时间条件——不法侵害正在进行；三、主观条件——防卫者具有防卫意图；四、对象条件——防卫行为只能针对不法侵害人本人；五、限度条件——防卫行为必须具有必要性。剧中杨大山为了让自己打王宪安的行为更加“名正言顺”，从而用语言诱使王宪安先动手，随后将王宪安揍到挂彩。

由此来看，杨大山的行为属于故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口进而侵害对方，这种行为被称为“防卫挑拨”。对此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》有明确规定：“对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为”。在防卫挑拨的情形下，因挑拨人主观上不具有防卫意图，不符合正当防卫的主观条件，因此杨大山的这种行为并不能成立正当防卫。从剧情来看，杨大山和王宪安约架属于相互斗殴，一般情况下，斗殴双方均不构成正当防卫。

2

·剧情回顾

王宪安为了减轻哥哥和嫂子的压力，想早点赚钱养家，于是找到杨大山，想要杨大山带着自己一起做生意。他对杨大山说：“只要你带我赚到钱，我不还手！“杨大山很是疑惑：“见你一次打你一次，还绝不还手？”王宪安想都没想就说：“对！”一番对话之后，杨大山又把王宪安一顿胖揍。

·问题

王宪安主动表示让杨大山打自己，还真的不还手，那么如果杨大山把王宪安打伤了违法吗？

法律提示

剧中，王宪安同意杨大山殴打自己的行为在理论上被称为“被害人承诺”，指被害人允许或同意他人侵害自己可支配的法益的行为。在满足特定条件的情况下，被害人承诺有时可减轻或者阻却侵害行为的违法性，需满足的条件包括：被害人承诺的意思表示真实、被害人具备承诺能力、被害人对承诺放弃的法益具有处分权限等。

需要注意的是，并不是所有的法益被害人都可以承诺放弃，只有被害人有处分权限的法益才属于可承诺放弃的范畴。那么对身体权而言，被害人可处分的法益范围如何呢？一般而言，身体权在轻伤范围内可以承诺放弃，超出轻伤范围的重伤不得承诺放弃，而生命权则更加不得承诺放弃。因此，即便存在被害人承诺，若将被害人殴打致重伤甚至死亡，仍不能阻却侵害行为的违法性，侵害人仍应承担相应的刑事责任。

剧中，尽管王宪安主动向杨大山表示允许殴打自己，但若杨大山最终将王宪安殴打致轻伤以上的程度，则可能需要承担故意伤害的后果。

编辑 | 任冰玉

原标题：《《我们的日子》王宪安和杨大山打架的细节，你看懂了吗？| 剧有看法》

阅读原文