【社论】刑事打击“虐猫”谣言，不是小题大做

还记得《当家主母》剧组所谓“虐猫”的事吗？

2021年11月，该剧正在热播，自称是该剧剧务的刘某言之凿凿地称，剧组假戏真做，故意毒死了“白猫演员”。之后拥有400多万粉丝的某大V发布了这一“报料”，引发1万多名网友转发。事件很快发酵，该剧豆瓣评分陡然跌至2.8分，引发广告商撤资，连带该影视公司其他作品审查进度受损，“给公司造成上亿元的经济损失”。

之后，浙江东阳警方立案侦查，调取拍摄花絮后发现，剧中猫的“死前挣扎”行为是剧组用鱼线拉扯的结果，东阳检察院也证实白猫还活着。在充分落实证据之后，2022年3月，东阳市检察院以刘某涉嫌寻衅滋事罪提起公诉，同年5月，法院判处刘某有期徒刑七个月，现判决已生效。

这起案件向网络世界传达了一个明确信号：造谣违法，造虐猫的谣言一样违法，导致严重后果的，就构成了刑事犯罪。

刑法亮剑虐猫谣言，不是小题大做。在目前口碑流量时代里，对待谣言不可能还是“清者自清”的态度。谣言会对文艺产品造成严重的现实损害，远远超出了正常文艺批评、舆论监督的范围，必要时应该被纳入刑法的保护范围。

造谣一部片子的剧组虐猫，和造谣一家食品厂加工病猪肉一样，都是严重损害商誉的行为，都会造成严重的社会危害结果。在“虐猫”传言发酵之后，网民纷纷到豆瓣给该剧打低分，该片口碑直线下降，遭遇各种举报、抵制，导致广告商撤资，造成了上亿的损失，谣言造成的危害不啻于毁掉工厂的一条生产线。从社会危害性来说，制造虐猫谣言已经满足了犯罪的构成要件。

当下，舆论场对于反对虐待、虐杀动物，善待伴侣动物形成了共识，对“动物演员”权利的关注体现了社会文明水准的提升，也是网络的文明公约数。另一方面，由于虐待动物议题的高度敏感性以及强大的网络动员能力，容易异化成为大型网暴、传谣的“人性修罗场”。很多时候，基本事实都没能弄清楚，就已变成对当事人、当事企业的疯狂网暴、举报、抵制，等到真相大白，伤害已经无法挽回。

个别人利用公众的朴素感情，故意制造虐猫、虐狗话题赚取流量，博取眼球，制造对立，严重毒化了网络生态环境，这也对正常的文艺创作、企业经营活动构成严重威胁。这次东阳司法机关以刑事手段打击虐猫谣言，具有标杆意义：不能听任此类谣言损害企业合法权益，不能放任个别自媒体故意碰瓷。

 既要保护动物，更要保护企业和个人的名誉权，这本是常识。不能把自己对动物的爱心，建立在愤怒和谣言的基础之上，更要警惕有人利用动物权利话题恶意刺激公众，挑唆对立。