小编险些失业，ChatGPT究竟是何方神圣？

电影《流浪地球2》中演员吴京饰演的刘培强参与面试时，经过多重迭代、具备自我意识的人工智能系统MOSS（电影中也称“550W”）冷静且尖锐的提问，理智而迅速的反应，一度让刘培强情绪崩溃，也让观众为他捏了一把汗。

近日，一款由美国“开放人工智能研究中心”研发的聊天机器人程序ChatGPT，成为热点话题，热度持续飙升，在全球范围内吸引了大量用户使用，因其出色的用户体验，成为一款现象级产品。

ChatGPT到底是什么呢？

小编们也很好奇

于是在办公室聊了起来~

新媒体工作室（5）

简单来说，ChatGPT就是一个会聊天的机器人。它能够通过学习和理解人类的语言来进行长时间、流畅的对话，回答问题，还能根据聊天的上下文进行互动。

诶，那他会像其他的聊天机器人一样，问东答西吗？

目前，它对于人类语言的理解和处理已经游刃有余，能实现人的各种诉求，并且表现欲十足。

你看~

（图片来源网络）

这么厉害，它除了聊天还有什么本领？

ChatGPT引入了人类偏好学习机制，可以帮助写诗歌、邮件、文案、代码等，甚至可以代写论文、创作剧本、面试出题。

m

好家伙！那我们岂不是原地下岗了吗？

先别着急~有分析指出，这种技术的使用可能存在一定的法律风险。

问题一

隐私泄露

根据相关报道，ChatGPT的训练使用了45TB的数据、近１万亿个单词（大概是1351万本牛津词典的单词量）。其中很有可能就包括未经同意获取的个人信息。除前述海量数据外，ChatGPT还能够在与用户一对一的对话互动中获取信息。

在该软件隐私政策不明了的情况下，个人信息是否会被存储、泄露，甚至被恶意使用都不得而知。我国对个人隐私问题一向高度重视，其强保护力度见诸于多项法律之中。

法条链接：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条 经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。经营者收集、使用消费者个人信息，应当公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。经营者及其工作人员对收集的消费者个人信息必须严格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。经营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保信息安全，防止消费者个人信息泄露、丢失。在发生或者可能发生信息泄露、丢失的情况时，应当立即采取补救措施。经营者未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性信息。

问题二

知识产权

ChatGPT庞大的网络语料库中或许包含着他人拥有著作权的作品，故其生成的文本也存在嫁接他人作品的可能性。但它在输出内容时却未必能够识别，也不一定会对用户进行提示。在没有得到原作者授权的情况下，ChatGPT产生的文本如果被使用，那么则很有可能是使用者承担知识产权侵权的法律风险。

法条链接：《中华人民共和国著作权法》第二条第一款 中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

第三条 本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。

问题三

虚假信息

尽管ChatGPT被视为有史以来最智能的AI，但它毕竟也不是全知全能。比如在一段涉及《红楼梦》的对话当中，ChatGPT就言之凿凿地宣称，贾宝玉是贾元春的儿子。

尽管它在文字组织上的确能够做到语句通畅，有条有理，但是并不能保障内容的真实准确。当用户在自己不熟悉的领域向ChatGPT咨询问题时，就很有可能因为这些看似“高大上”的回复，错信了有误甚至是虚假的信息，从而产生决策失误、传播虚假信息等诸多法律风险。

法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款 编造、故意传播虚假信息罪 编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

法官

提醒

ChatGPT的火爆背后暗藏法律风险隐患，消费者在享受人工智能给生活增添乐趣、提供便利的同时，更应当多一分戒备心理，要警惕其使用过程中可能涉及信息泄露风险、侵犯知识产权等法律问题，规避侵权风险，提高人身财产安全意识，合理使用工具，正确把握科技发展给我们带来的机遇。

原标题：《小编险些失业，ChatGPT究竟是何方神圣？》

阅读原文