仿冒期刊代发论文大赚1800万，畸形论文黑市如何产生？

文 | 熊志

编辑 | 许仁昌

申请学位、评定职称，大多对发表论文有一定的要求。日前，北京顺义法院审理的一起非法经营案中，一对姐弟召集代理人员，仿冒正规期刊进行征稿，并私自印刷假冒刊物，开展不法行为，仅用四年时间，便代发论文十余万篇，牟利1800万余元。

姐弟俩的非法牟利手法，归根到底就两个字——山寨。具体来说，仿冒期刊征稿，然后向投稿人收取200元至1000元不等的版面费，再委托一些印刷厂私自印刷。为了达到以假乱真的效果，甚至还山寨了期刊网站，以供投稿人查询。

在抄袭、剽窃等学术造假行为背后，还有如此批量化的造假手法，着实大开眼界。一些网友却出现了“共鸣”情绪，在他们看来，正版学术期刊的门槛高、费用贵，现在花个一两百就能上期刊，真的是“良心价”了。

正规学术期刊难上，当然不代表非法经营合理，打着学术期刊的幌子敛财，本身是在破坏学术环境。但在非法出版、经营的行为本身之外，更值得关注的是，姐弟俩咋做到牟利这么多的？

十万篇不是小数目，而且只用了四年时间。一方面，它说明在低价揽客策略下，姐弟俩的经营策略“高明”；另一方面，也充分显示出市场需求的庞大。

姐弟俩称，对于学术期刊是仿冒的，“投稿人应该是不知道”。不知情当然是假的，这些山寨期刊仿制的并不高明，经常有错别字，投稿人提要求，甚至还可以重新印刷。那么多的投稿人，不可能所有人都会天真到以为一两百元就能上正版学术期刊。

说白了，在刚性论文发布需求下，一些投稿人知假“买”假。就算真不知情，发现后未必也会开展维权，因为这意味着得重新发稿。

此案报道后，很多人对“唯论文”的考核评价机制提出批评。这并非一种延伸过远的讨论，相反它正是大批量造假的重要背景。

现在各种职称评定，都会看论文发布情况，看上去我们对论文重视异常。然而，大量假论文、假期刊流入市场，不被举报发现，这说明我们对论文的重视，似乎仅仅体现为：“发论文”这件事本身很重要，因为它是就业、升学和晋升的敲门砖。

把论文当成评价考核指标，当然不能算错。客观地说，论文发布数量、学术期刊等级，都是目前最能量化的考评要素之一，能量化才会更公平。但正是评价机制本身存在问题，“唯论文”倾向太重了，市场上才会有如此庞大的需求。

而当正规学术期刊门槛高，无法满足全部需求时，部分需求只能转移到地下，通过学术造假的方式来消化。于是，投稿人和姐弟俩就成了“利益共同体”。

如果论文真那么重要，真有那么高频的使用场景，哪怕所有投稿人都不去维权，十万篇发布在假期刊的论文，不可能不被打假发现。姐弟俩能非法牟利四年，说明论文在完成它在职称评定等场合中的敲门砖作用之后，就被“尘封”起来没有任何用场了。

论文和学术期刊的存在，都是为了方便学术交流和科研，但这些仅仅作为敲门砖而存在的论文，被一次性地生产使用，和文字废料有什么区别？

当发论文仅仅是为了职称评定，是为了装点门面，且论文撰写和发布行为，和学术研究等没有任何关系时，学术期刊的真假，对一些投稿人而言，自然不是十分重要了。版面费低到只有一两百的假期刊，反而更有性价比。

所以，要避免学术造假，消灭注水论文、假冒期刊的生存土壤，在加强审核打假之外，还得重塑人才评定的机制。论文数量不等于质量，论文数量膨胀也不是好事，人才评价“唯论文”，只会产生大量对学术研究没有任何增益的文字垃圾，并为学术造假大开方便之门。