AI来了，读书博主第一个倒下？

最近总是听大家在谈论ChatGPT。

我本来想试一试，但死活登不上。不过，主动的、被动的，各种文章、视频倒是看了不少。有的人用AI读论文，有的人用AI写程序，当然，更多的是拿它逗乐。

今天看到特德·姜的一篇文章，它认为ChatGPT并没有产生真正的思考，它只是一种大语言模型，虽然能说得挺像回事，但不能保证准确性。

当然，这一次大家如此兴奋，恐怕也不是因为它准确，而是它特别自然，可以聊下去，不再像siri这样生硬。

虽然ChatGPT准确性不足，但AI的发展是大势所趋。想必，我们的有生之年，一定会有越来越的工作被AI取代。

我在想，我现在做的事，会不会也被AI取代呢？大家有必要去看一个人写的关于某本书的文章吗？如果AI可以产生更丰富、更迅速、更准确的文字信息，我的价值何在呢？

如果只是整理归纳一本书的知识要点，肯定是AI做得更好。譬如我之前分享过《中国历代政治得失》，如果有一个AI在这里，你可以问它所有问题，不仅是关于这本书的，甚至所有相关的知识都可以一网打尽、层层深入，岂不是更有效吗？

和AI比知识储备、信息分析，人肯定是不行的。所以我一直不大喜欢「拆书」这个词，不仅将书工具化，也将自己工具化。而工具，往往是最容易被更新替代的。

相反，不必要，不准确，甚至是没用的那些东西，才是我们还暂时不能被替代的特质。就像前两天谈到的《一怒之下》。如果你想要去了解劳伦斯，读《一怒之下》简直毫无帮助，相反，AI肯定可以给你更准确丰富的信息，但我们还是会去读杰夫·戴尔。

杰夫·戴尔是不怕AI的，因为他在真正的创造，虽然他也总是占着一个解释者的身份。我想，我还是会信任人。人会迷路，程序不会。迷路有可能是低效率的，也可能是一次新的发现之旅。

现在AI越来越像人，人越来越像AI。曾经复杂的知识工作，对AI来说可能易如反掌。相反，想象力、创造力才是人的堡垒。

或许，我们的工作终将会被取代，但活得像个真正的人，反而是一种越来越难的要求。

嗯哼，但愿我们都能保持人味吧。

Ps.你说，AI可以写出这封信吗？

原标题：《AI来了，读书博主第一个倒下？》

阅读原文