观点｜评书法，不能扯淡

我们看重书法作品的实质，也就是以书法的文化传统和艺术规律来衡量与要求书法作品。活跃在娱乐圈的明星们，离书法家的距离还是很遥远的。既然不要把娱乐明星的书法当真，也就没有必要把扯淡的书法评论当真。

近来看到某名人之后，挟家族之荣光，携父母之影响，登台亮相，一本正经地谈起书法来了。

书法谁都可以谈，有着三四千年的历史，见惯了美文颂词和流言蜚语的书法，有着无比平和的“心态”。

允许我把名人之后叫做某人吧。某人谈书法，字正腔圆，透过京腔京韵，却发现所言空乏、浅陋，不知所云。某人似乎在意流量粉丝的叫好，看重围观者的热捧，出语狂悖，不着边际。比如某人评沈鹏，竟然说沈鹏的书法走上了歪门邪道，带坏了当代书法。又云沈鹏没有写过楷书，书法根底浅，给当代书法造成了负面影响。

草书 七言联

沈鹏是当代一位实力派书法家，他的草书传统功力深厚，作为当代具有文化修养和生命活力的书法家，取得了丰厚的创作成绩。但是，这不等于说沈鹏是不能评论的，不管是从艺术层面，还是从书法家的修养角度，我们对沈鹏认知与分析，直至结论从来不是单一的，不同的观点，不同的声音始终存在。然而，某人的评论却是另外的路子，他煞有介事地否定，出语之刻薄，论据之武断，非艺术评论的极端情绪，给我们留下了极为复杂的印象。觉得某人不是谈书法，而是谈书法以外的问题。

沈鹏自作诗书

某人以书法名家、专家自居，谈论书法的范围很广。他可以把沈鹏的书法看成一堆垃圾，他也可以把一位娱乐明星的书法吹捧成杰作。那位有一定粉丝量的娱乐明星，是当代中老年心目中的偶像，的确有点“资深”了。不过，她有生命激情，离开镜头来到书案，开始举笔鬻书，并自我吹嘘“有文化，博览群书”。见过自信的，没有见过这么自信的。不过，这个架势却有着他人所不具备的“吸粉术”，一些没有偶像不能活的人就觉得此人“有文化，博览全书”，所写的字当然好了，于是转账购买。我曾经说过，当代娱乐明星没有一个人可以列入书法家的行列。自信或者自大，与是不是书法家没有多少关系，我们看重书法作品的实质，也就是以书法的文化传统和艺术规律来衡量与要求书法作品。如此看来，活跃在娱乐圈的明星们，离书法家的距离还是很遥远的。即使那位名人之后，所写的字与娱乐明星们的字没有区别，也是一种不明就里的自嗨自炫。

一些书法展览成了秀场

娱乐界一名人的毛笔字

某人对沈鹏与娱乐明星书法的口语化评价，是本末倒置的。沈鹏书法是审美化的归纳，是书法美的正确展现，而那位娱乐明星的书法则是名人涂鸦，可以有，但不可以过度解读。娱乐明星的毛笔字被市场认可，与书法本身的关系不大，娱乐至死的时代，造就了消费新时代，人们对偶像的崇拜，进而真金白银地消费，是社会发展的必经阶段，不必大惊小怪。有人说被把戏当真，我说别把娱乐明星的书法当真。

既然不要把娱乐明星的书法当真，也就没有必要把扯淡的书法评论当真。当代书法的蓬勃发展，免不了泥沙俱下，不尽人意、阻碍书法健康发展的问题依然存在，因此，我们需要学理性强，有专业素养，敢于指斥时弊，遵循书法美学规律的书法评论。从任何角度来讲，一个健康的社会和界别，评论是不能或缺的，其中也包括对低俗评论的评论。

【上海文艺评论专项基金特约刊登】