最高法：三年逾8千人被判拒执罪，有人被拘两次仍拒执获刑

有人因拒执被拘两次后仍不履行义务，最终被法院定罪获刑。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从最高人民法院获悉，过去三年多，全国法院严惩拒执行为，共判处8687人犯“拒执罪”。

6月5日，最高法院通报10起“打击拒不执行判决、裁定罪”典型案例。最高法院执行局局长孟祥指出，被执行人规避执行、抗拒执行，甚至不惜触犯刑律实施拒执犯罪，是导致执行难的一个重要因素，“在所采取的一系列措施中，刑罚措施决不能缺位，也绝不会缺位。”

三年多8687人被判拒执罪，自诉比重逐年加大

据通报，从2015年1月至今年4月份，全国法院对拒执罪被告人共判处刑罚8687人。“执行难问题的产生和长期存在，是各种因素相互交织、各种矛盾相互作用的集中体现。”孟祥指出，其中被执行人规避执行、抗拒执行，甚至不惜触犯刑律实施拒执犯罪，是导致执行难的一个重要因素。

2015年7月，最高法院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式，申请执行人可直接向公安、检察机关控告。

“公安、检察机关不予追究的，申请执行人可以根据法律规定向法院提起自诉。”孟祥表示，通过依法保护当事人的自诉权，发挥申请执行人在追究拒执犯罪中的主动作用，促进精准、高效地打击拒执罪。在全国审理的拒执罪案件中，自诉案件的比重逐年加大。

澎湃新闻注意到，此次公布的10起案例，从诉讼程序上看，既有公诉案件也有自诉案件，对于准确把握拒执罪的两种追诉途径，特别是其中自诉案件的立案受理标准具有重要的指导意义；从量刑结果看，有的被告人因在判决宣告前积极缴纳执行案款，确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑；有的被告人则因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑。

“任何规避、阻碍、抗拒执行的行为都将受到法律的严厉制裁。”孟祥表示，最高法院定期公布打击拒执罪典型案例，进一步明确拒执罪构成要件与量刑标准，为法院准确打击拒执罪提供示范和指导。

有被告人两次被拘仍拒执获刑，“力诫侥幸心理”

拒执罪被视为不执行法院生效裁判最严重的表现形式，不仅使生效法律文书成为“一纸空文”，还严重损害司法公信和法治权威。

澎湃注意到，在上述一起典型案例中，有被告人通过虚报个人财产，不履行生效裁定义务，经两次拘留措施后仍拒执。

徐某某系绿洁再生油脂加工厂（下称绿洁油脂厂）的法定代表人。江苏省响水县法院于2015年7月22日受理陆某某诉徐某某、绿洁油脂厂股权转让纠纷一案，同年8月18日作出民事调解书：徐某某及绿洁油脂厂于2015年9月10日前给付陆某某投资款80万元。

因未履行还款义务，陆某某于2015年9月14日向响水县法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，绿洁油脂厂因拆迁获得补偿补偿款224余万元，该款项分两笔先后转入徐某某个人银行卡内并被及时取现。

2016年5月10日，响水县法院作出执行裁定书，裁定徐某某、绿洁油脂厂偿还陆某某投资款80万元，徐某某拒绝签收。2016年5月11日，该院要求徐某某对其个人财产情况进行申报，徐某某对其领取的拆迁补偿款的去向作出虚假申报。2016年9月21日、10月5日，因徐某某仍拒不执行裁定，分别被响水县法院拘留十五日，但徐某某仍拒不执行裁定。

此后，公安机关依法立案侦查，并对于徐某某采取强制措施。经公诉机关提起公诉，响水县法院于2017年5月9日作出判决，认定被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。徐某某不服提起上诉，盐城中院裁定，驳回上诉，维持原判。

“在执行过程中，徐某某将大额拆迁补偿款取走，不用于履行生效裁定确定的义务，同时虚假申报个人财产，在执行法院对其实施两次拘留后仍不履行，属于有能力履行生效判决、裁定而拒不履行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。”最高法在评析时指出，响水县公安机关、检察机关、审判机关密切配合，及时追究其刑事责任，起到很好惩治与警示效果。

孟祥指出，对于拒执犯罪情节严重，刑事追究程序已经启动后被执行人仍然抗拒执行，态度恶劣的，坚决依法严惩。“每一位被执行人都要敬畏法律，力戒侥幸心理，切莫以身试法，避免在被依法强制执行时面临刑罚处罚。”

与此同时，对于犯罪情节较轻，被执行人能及时悔悟并积极履行的，依法给予宽大处理，判处缓刑甚至免于刑事处罚。”孟祥说，要坚持宽严相济的刑事政策，通过区别对待，能引导当事人作出正确的选择，积极履行生效裁判确定的义务。