持10万元借条复印件起诉还款，这场官司能赢吗？

以案说“典”

槐法案例【2023】05

借条是证明借贷双方之间存在债权债务关系的直接证据，但如果出借人拿的是借条复印件，这场起诉借款人还钱的官司还能赢吗？本期以案说“典”，通过槐荫法院西客站法庭牟阳法官审理的一起民间借贷纠纷案件，共同了解相关法律问题。

案情回顾

孟某与刘某系朋友关系，2017年2月10日，孟某向刘某借款10万元用于生意周转，当天，刘某通过银行转账方式将10万元转到孟某账户，孟某给了刘某一张借条，载明：“今借用10万元。孟某，2017年2月10日。”2019年12月，刘某通过微信向孟某催要借款，孟某表示“最近困难，再缓缓”。刘某无奈，于2022年1月将孟某起诉至槐荫区法院，请求判令孟某偿还借款10万元。

孟某辩称，首先钱已经还给刘某，并于当日已销毁借条原件；其次，刘某的债权已过诉讼时效。故刘某的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回。

争议焦点

本案的争议焦点有二：

一是双方之间是否存在10万元的债权债务关系？

二是刘某的债权是否已过诉讼时效？

法院审理

槐荫法院经审理认为，根据刘某提交的借条复印件、银行转账记录及双方当事人的微信聊天记录，可以证明刘某向孟某出借10万元借款的事实。孟某答辩称已经归还10万元借款，但未提供任何证据证明，且经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。

关于孟某辩称该借款已过诉讼时效的问题，涉案借条中未约定还款时间，刘某可以随时向孟某主张还款。刘某于2019年12月5日第一次向孟某主张还款致使诉讼时效开始计算，孟某对借款予以认可。至刘某向槐荫法院递交起诉状之日即2022年3月1日，未超过三年的诉讼时效期间。

最终，槐荫法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条等判决支持了刘某的诉讼请求。孟某不服判决，上诉至济南中院，二审法院审理后依法判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法

在没有提交证据原件的情况下，复印件通常是无法单独作为认定案件事实的依据。但经过证据补强，如有其他证据可以与复印件相互印证，且证据之间能够形成完整证据链的，则可以证明案件事实。本案中，刘某提交的银行转账凭证及微信聊天记录起到关键作用，与借条复印件相互印证从而达到证明借款事实的效果。

借条作为民间借贷纠纷中的关键证据，出借人应要求借款人当场出具，明确欠款数额、偿还日期、利息、借款人信息等内容，切实保存好借条原件的同时可以留存复印件，以备不时之需。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百零九条

第一款

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条

第一款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第七十条

书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

原标题：《持10万元借条复印件起诉还款，这场官司能赢吗？》

阅读原文