资金激励打新冠疫苗有效吗？《自然》最新研究：没有负面后果

瑞典一项研究表明，奖励200瑞典克朗来让人们接种第一针新冠疫苗，不会影响他们接种第二、第三针（无资金奖励）的时机和可能性。视觉中国 图

传染病肆虐时，如何提高疫苗接种率，是人们期待进一步解决的问题之一。如果没有较高的疫苗接种率，一些大流行病可能在未来几年继续产生巨大的公共卫生负担和社会影响。那么，用什么办法鼓励才有效？奖励钱行不行？有无坏处？是不是会损害疫苗接种计划？

资金奖励在许多场景下被用于激励行为改变，例如鼓励人们献血，参与临床试验，以及疫苗接种。但一些科学家和政策制定者担心，这些操作可能会改变人们的心态或看法，比如削弱人们对疫苗安全性的信任，从而在停止奖励后，导致人们减少健康行为，以及其他难以衡量的意外后果。

现在看来，上述担心可能是多余的。

2023年1月12日凌晨，在线发表在国际学术期刊《自然》（Nature）上的一篇论文报告称，资金奖励人们接种COVID-19疫苗（新冠疫苗）不会导致负面行为后果。

该论文的标题是《疫苗接种的资金激励措施不会产生负面的意外后果》（Financial incentives for vaccination do not have negative unintended consequences）。

瑞士苏黎世大学博士后弗洛里安·施耐德（Florian H. Schneider）、瑞典隆德大学助理教授波尔坎波斯·梅尔卡德（Pol Campos-Mercade）、瑞士洛桑理工学院高级研究员阿曼多·迈耶（Armando N. Meier）是该论文的共同通讯作者。

弗洛里安、波尔坎波斯和阿曼多认为，推动疫苗接种的一个关键的问题是，如何才能使那些反对各种疫苗接种的、非常持怀疑态度的人，转向更积极的疫苗接种方向。

11日，弗洛里安、波尔坎波斯和阿曼多通过邮件向澎湃科技表示，资金奖励COVID-19疫苗接种，是否会像许多学者和政策制定者担心的那样，产生负面的意外后果，此前缺乏相关研究和证据。他们最新发表的研究论文提供了重要的证据。

他们向澎湃科技表示，资金奖励可以在关键时刻有效地促进疫苗接种，比如在预期的新冠肺炎或流感浪潮之前。他们的研究提供了重要证据，使决策者在权衡采用资金奖励措施改变行为，包括在大流行期间接种疫苗的成本和效益时，能够作出更明智的决定。资金奖励措施可能确实安全有效。

瑞典一项超过5000人参与的研究结果表明，奖励200瑞典克朗（当时约24美元）来让人们接种第一针新冠疫苗，不会影响他们接种第二、第三针（无资金奖励）的时机和可能性。此外，研究人员发现，这对人们的公民责任感、对疫苗提供者的信任或对接种疫苗安全性和效率的看法没有负面影响。实验中，1131参与者在2021年5月到7月间收到上述资金，其他3888名参与者作为对照组，没有收到任何资金。

美国一项超过3000人的补充研究结果表明，告知居民存在新冠疫苗接种的州奖励计划，比如加利福尼亚州政府2021年在相关计划中向居民提供50美元的礼品卡或购物卡，以及总金额1亿美元的现金奖励，这对人们进一步接种疫苗的意愿以及对州政府的信任、对疫苗安全和效率的看法没有产生消极影响。

因此，研究人员总结说，对疫苗接种可进行适当的资金奖励，无需忧虑意外后果。

关于该研究，弗洛里安、波尔坎波斯和阿曼多还表示了一些担忧，比如，他们表示，无法验证在更长的时间范围内，对一个人反复提供资金奖励时会发生什么；以及大得多的资金激励（如1000美元）或小得多的资金激励（如1美元），是否会产生意想不到的后果。

弗洛里安、波尔坎波斯和阿曼多还表示，虽然他们是在欧洲和美国进行了上述研究，但目前没有证据表明在中国的结果会有所不同。

除了有效的干预措施外，弗洛里安、波尔坎波斯和阿曼多还表示，为人们提供更多接种疫苗的便利也非常重要的。例如，把疫苗接种中心设立在社区附近，便捷预约，并发送预约日期信息，以及提供更多接种相关信息。

论文链接：https://www.nature.com/s41586-022-05512-4