2022我的私人阅读十佳 by老纪

今天的分享来自老纪：

文/老纪

我是老纪。

2022年对“买书如山倒，读书如抽丝”的感触更深了，两个大书柜已不堪承载。书读的不多，尽量选择兴趣最大的先读，好在还坚持读。2022年的十佳在此与大家交流，排名不分先后。

1、来古记 : 冰川脚下的藏地生活纪事--陈莉莉

因为特殊的人文和地理环境，西藏可以说是每个人的向往之地，但是有多少人都是作为观光客打卡般来而即去，能做到沉浸式体验者，能有几何？

来古村作为中国大地上一个普普通通的小村落，作者描述的不过是中国时代发展洪流下，所有村落所面临的困境与机遇与挑战。但是，因为来古的特殊地理位置，却又投入特殊的关注，心生矛盾：落后与质朴交织，贫困与发展交融，你可能愿想村落平静，村民安好，就这样生生不息；也可能愿想时代发展的红利尽快惠及祖国大地的每个角落，让来古村也过上现代化生活，生活富足、便捷、卫生、健康......

作者的一个体会让人印象深刻，那就是老阿妈式拥抱坦然真诚，再其回至城市却无法继续甚至再无拥抱，这就是所谓的矛盾感受。对美好生活的向往是各族人民的共同切望。

2.人世间--梁晓声

获第十届茅盾文学奖就购买此书，但却一直躺在书柜里，突然电视剧大热，方才想起书来，断断续续一周读完，颇有感触。

对于作者，此前并无了解，合上书后，觉得没有相关经历的人，很难成此书，一查资料，果然，作者在这本书中投射了巨大的个人经历与体验，周家，岂不是梁家？

人世间通过周家三兄妹展示了人世冷暖、时代变迁、个人成长，平凡着，也荡气回肠着。现实中未必真的存在周家，但是作为源于生活的小说，周家确实浓缩了时代变迁，确实活过的人世间。

形形色色的人物描绘，涵盖了各个阶层，使得书的内容更为丰富；诸多的人物心理描写，对人性的刻画更为深刻；通过不同的人生比较和不同的个性比较，更彰显时代对人的影响；充分的细节描写，如不同时点的过年，更彰显时代洪流的巨变。

PS.书的肯定有缺憾，但是能够理解。

3.老无所依--[美] 科马克·麦卡锡

麦卡锡的书，国内出版的，只差《路》还没有读了（改编的电影看了，风格应该和本书一致，简而冷）。说到此书，尽管还是那个熟悉的背景，美墨边境，西部荒野，但比之边境三部曲和血色子午线而言，故事性很强，有着一个完整的故事线，而不再是信马由缰。

本书第一个特点是简，语言上凝练简致，情节上清晰连贯，描述上流畅完整。开篇入题，隐去背景交代，人物刻画精确，个性突出。

第二个特点是冷，一是故事的背景在西部荒原，冷清如荒漠之感跃然纸上；二是伴随金钱毒品，必然是一个冷酷的世界冷酷的故事；三是那个刻骨铭心、个性鲜明的冷血杀手，行事冷静，心若寒冰，他不定义善恶，只坚持自我原则。

科恩兄弟对本书改编电影甚是成功，忠于原著，更可贵之处在于对书中几个主要人物的影视化展现深入人心，甚至比书中刻画更具冲击力。尤其是哈维尔巴登对角色的塑造惊为神人，先观影后读书，这种感觉更为深刻。

抛开故事而言，本书借老警长反映出一种无力感，固有观念应对社会变革与发展的无力感，书名取自叶芝的诗句，直译是老无所依，但作者想表达的不是无依，而是无力，这是作者对社会的反思，也是警醒，从这点而言，此书与边境三部曲一脉相承，这是作者一如既往的哲思。

PS.麦卡锡的作品名声在外，但是，是否适合每个中国读者另当别论。喜欢的会奉若神明，不喜欢的也许一句：就这？！如果想尝试其作品，建议先读读老无所依，觉得喜欢再尝试血色子午线，然后你再看看是不是要继续。

4.最寒冷的冬天 : 美国人眼中的朝鲜战争--[美] 大卫·哈伯斯塔姆

朝鲜战争，作为中国人太耳熟能详了，但美国视角确实是第一次接触，另一个角度的看法，也算新鲜。总体来看，朝鲜战争是美国人不愿提及的一场战争，是一场阴差阳错的战争。

敌对各方在政治利益的诱因下，再加上对话与沟通的不畅，彼此在主观揣测各方立场的情况下，发生的一场战争。朝方受中国解放战争的诱惑，蠢蠢欲动意欲一统半岛，美方国务卿的一次演说造成苏联的误判，默许了朝方的意图，战争打响后，麦克阿瑟又凭一己之力介入战争，随着战事推进，中方出于国家利益迫不得已出兵援朝，战争很惨烈，但结果却相当于没打，半岛局势一直延续至今。

书的主线是分析战争的起因、发展和结局，辅线是战场指挥、调度和战斗，主线部分与沈志华老师的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》相比，没有后者更详实细致，但这也不是作者的写作思路。麦克阿瑟是朝鲜战争的主要人物，但这场战争也成为了麦克阿瑟的墓志铭，作者全书都对这位将军持否定态度，也算是一个全新的视角。

历史往往都是一些偶然事件堆砌而来，朝鲜战争也许能够避免，然而历史不能重来，但我们要吸取历史教训，尤其美国，不要一再重复本可避免的战争。

5.毛泽东、斯大林与朝鲜战争--沈志华

沈志华其人本身也算是个传奇了，从戎不得去求学，求学不得去经商，经商之后自主做历史研究，最后硬是出了一番名堂。这本书对于历史小白，可读性很强，课本上熟悉的人物和事件，背后的动因是什么？

朝鲜战争为什么能开打、苏联为什么要默许、中国为什么要参战，本书基本都做了详尽的阐述，有叙事、有考证，有分析、有评析，全面展示了朝鲜战争从始至终的全貌，让人对这个历史事件有了更为直观和深刻的印象。

PS.同时参照大卫·哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天》共读，能有更全面的考量。

6.刀锋人生 : 打开心外科医生的心--[英] 斯蒂芬·韦斯塔比

如果说《打开一颗心》是作者作为外科医生的“炫技”，那么本书就是作者作为一个过来人的“回首”。虽然不可避免地提及手术案例，也依然惊心动魄，但已经不是本书表达的重点了。

作者回首的不仅是职业生涯，还有家庭生活，情感生活，从心外科的神坛回落到人间的凡人，这一点确实容易让人和作者产生共情。作者将自己的职业成就归因与性格特质（简直是一个“混蛋”，起码英国的医疗体制肯定这么看），而其性格特质却又是归因其一次意外大脑创伤（这就更混蛋了）。

回首其一生，经历丰富，成就卓越，战胜死神，挽救众生，高尚的职业操守，舍小家为大家，这一点符合中国语境下的外科医生形象。作者狠狠的批判了英国的医疗体制，空有一身武艺却无处施展，廉颇未老心已老，并在职业经历中有意无意做了各国医疗体制比较。

ps.案例读起来依然惊悚，感谢作者。

7.暗影中的人 --[德]娜塔莎·沃丁

《她来自马里乌波尔》中，作者将父亲完全隐藏，当时颇为费解。读此书之前，以为是完全为父亲立传，其实读了之后才发现，其实本书更像是作者“自传”。

作者娜塔莎·沃丁，德语作家，德俄翻译家，苏联东方劳工之女。寥寥几语的简介，结合关于其母亲的著作，也觉得其写作符合其出身，凭想象作者本人的成长应该是一个励志的故事，但是读过此书你才发现大跌眼镜，作者的成长何其悲催。

《她来自马里乌波尔》关于母亲的故事，虽然惨痛，但有一种侦探小说的阅读感，通过个例揭开一段血与泪的东方劳工史。而《暗影中的人》，全书描写中父亲依然活在“暗影”里，父亲的过往毫无线索，依旧神秘；父亲的心理毫无探知，全无展现。书中的章节将对父亲的回忆和身世的追溯与作者自己的回忆穿插。

从一个集权到另一个集权，从心理上父亲把自己与尘世隔绝，完全封锁。某种意义上讲，两个世界里父亲没有存在过，通过作者的描述，父亲来自俄罗斯，是一个斯拉夫人虽然经历了岁月，但却了无痕迹，如一叶飘萍，甚至连根都没有......

8.失落的卫星 : 深入中亚大陆的旅程--刘子超

书写的一大特点就是穿插着历史知识与典故，而且有时就是以历史为轴线进行游历。同时，史与实比照，缅怀历史文明，感叹当下现状。 这里生活水平低下，甚至有的生活方式十分原始艰苦，有着原始的魅力，全球化的浪潮似乎并未冲击到这里，如一片世外桃源，令人心生向。

多种族与苏联历史移民混杂，加之政治因素划分国界，致使身份迷失，认同感缺失，历史缺失，无论留或者去，都有困惑。 总体，中亚是落后的，闭塞的，也是神秘的，原始的。民族与宗教矛盾交织，又面临泛突厥诱惑，有动荡的因素。同国籍不同民族，同民族不同国籍。苏联解体后，又留下很多遗祸，至今仍与俄罗斯说不清道不明的关系。

9.非洲短篇小说选集--[尼日利亚]钦努阿·阿契贝、[澳大利亚]C.L. 英尼斯 编

对于非洲，大多数人是通过纪录片影像方式了解地理生物等。而之于非洲文学，很多人是空白的，一种完全陌生的语境。本书恰恰是一扇洞悉非洲文学的窗口，是非洲时代之变的文学呈现。

选集小说的年代“较早”，主题很宽泛也具有时代特色，涵盖了民族独立、自由抗争、种族主义、阶级壁垒以及宗教、贫穷、饥饿，透过小说，对非洲的一个时代有着文学化呈现，也让“局外人”得以面面观。

总体而言，这是一个非洲文学优质选集，展示了近现代非洲的一段历史进程，也展示了非洲人民的人文民俗。

10.三体三部曲--刘慈欣

平心而论，作为三体全卷的开篇之作，无论硬核还是软文，都是三卷本“最差的”，可能有的读者会感慨不过如此，但作为一个整体，实在是渐入佳境，宏大叙事架构逐渐搭起，作为起源，每个人物每个细节都是存在就是必要。要知道这套书是对宇宙社会近2000万年的探讨。

第一部作为想象力的基础，可能显得平淡，但第二部想象力足够震撼，一部宇宙史诗逐渐展开，关键在于你以为结束了，其实宇宙才刚刚展现一角，三体只不过是一个引子.....

称之为史诗绝对不为过，所谓获奖也不足以肯定这套书的价值。三本书逐渐递进，想象力让宇宙也无法容下。

作为科幻小说，作者不以文笔见长，想象力和猜想才是杀招。无论是物理学的前沿猜想还是科幻界的宇宙假说，亦真亦幻，以物理学理论为支撑，以想象力为架构，宏大的宇宙文明观得以全面展现，费米悖论的终极答案也许就是这本书，宇宙的尽头是死亡还是重生，也许此书就是答案。

Ps.程心最受诟病，也许作者就是“成心”的。

原标题：《2022我的私人阅读十佳 by老纪》

阅读原文