阿富汗籍记者状告英国高官：曾为英媒工作，入境申请遭驳回

12月15日，英国伦敦高等法院开庭审理了八位英媒阿富汗籍记者诉英国国防大臣华莱士及英国内政部长布莱弗曼非法驳回其入境英国签证申请一案。

八位记者认为，英国政府违反了于2021年起施行的旨在给曾为英军和英国政府工作过的阿富汗籍公民提供安置保障的“阿富汗安置及援助政策（ARAP）”，并表示，由于他们曾与英国政府开展合作，他们此刻面临着被目前在阿富汗执政的塔利班政府杀害的风险，但英国政府却“不知感恩”。

据英国《卫报》12月16日报道，这八位阿富汗籍记者现居于阿富汗境内，曾受聘于英国广播公司（BBC）等英国媒体。在驳回其签证申请时，英国政府给出的理由是，BBC等媒体独立于英国政府，且八名阿富汗籍记者未能明确指出资助其工作的政府部门。

庭审中，八名原告的辩护律师亚当·斯特劳（Adam Straw）反驳称，“阿富汗安置及援助政策”中规定的有权获得英政府保护的资格标准仅要求申请人“曾与英国政府部门一起在阿富汗工作，与该部门合作或密切支持和协助该部门”。

亚当·斯特劳认为，原告符合上述标准。他们曾经为BBC服务，而英国外交部每年为该电视台提供约1亿英镑的资金支持。因此，原告的工作“密切支持英国政府在阿富汗的目标，如向英国政府提供资讯；引导民众支持英国在阿富汗执行的任务；削弱对塔利班的支持；且在构建自由媒体和负责任的民主方面发挥重要作用。”此外，由于塔利班政府认为BBC是英国政府的一部分，因此“原告及其家人面临着被塔利班杀害的高风险”。

英国政府辩护律师大卫·布朗德尔（David Blundell）抗辩称，原告并不符合受“阿富汗安置及援助政策”保护的身份要求。在法庭陈述中，他表示，原告并未被英国国防部雇用，即使原告“认为这是他们的工作”。八位记者的行动始终独立于英国国防部或任何其他英国政府部门。本质上而言，他们属于独立记者。布朗德尔同时认为，塔利班对BBC与英国政府间关系的看法与本案“并不相关”。

此外，布朗德尔指出，BBC曾致函英国政府，请求其协助约170位雇员离开阿富汗，但八位原告并不在该名单上。

审理完毕后，伦敦高等法院宣布将延期作出判决。