美国第三党候选人，是“希望之星”还是“搅局者”？

原创 美国动态 

杨安泽

编者按：

今年7月，2020年大选民主党总统候选人之一的华裔政客杨安泽（Andrew Yang）和前新泽西州州长克里斯蒂娜·托德·惠特曼（Christine Temple Whitman）组建了名为Forward的第三党，引发了广泛讨论。有观点认为，政治极化正不断加深美国民众对美国两党政治斗争现状的失望，无形之中给第三党的发展带来了机遇。但是，美国中间派智库“第三条道路”（Third Way）的高级政策分析师艾莉莎·阿斯特罗（Aliza Astrow）最近发布报告认为，美国的两党制决定了第三党候选人很难在大选中有斩获，支持第三党候选人只会帮助特朗普或者特朗普式的共和党参选人。报告摘要如下：

艾莉莎·阿斯特罗

美国选民对美国的政治状况倍感失望，民主党和共和党的支持率都很低，导致一些人准备让第三党候选人竞选总统。他们认为，现在时机已成熟，需要对陈旧的两党制进行改革。但是，美国两党制的发展情况让第三党候选人几乎不可能真正赢得大选。相反，他们会扮演搅局者的角色。虽然美国人支持实施改革，让民主更具有代表性并减少两极分化，但第三党候选人参与2024年大选对推进这些目标没有帮助。事实上，历史案例和数据表明，一个强大的温和派或第三党左翼候选人只会帮助特朗普或者特朗普式的共和党参选人。

第三党候选人从未赢得大选

历史表明，尽管第三党候选人往往在选举早期显示良好的势头，但最后都没有赢得大选。美国每个选举周期都有第三党候选人参加，但每次他们的表现都低于预期，离胜利还差得很远。

第三党候选人表现不佳的部分原因是，在解读美国选民对自己党派归属的描述时，对选民的真正含义过度简化。正如538民意调查网站在2020年指出，大量的选民认为自己是政治独立人士，但这种自我认知并不一定表示选民在投票时会投给独立候选人，尤其是在大选中独立人士的表现往往很普通。根据盖洛普咨询公司的民调，39%的美国民众认为自己是无党派人士，但他们通常都有党派倾向，其中44%的人倾向于共和党，47%的人倾向于民主党。这些有倾向的选民比坚定的党派人士更具流动性，但他们倾向于在一个选举周期内投票给他们偏好的政党。研究人员认为，只有9%的美国人觉得自己不属于任何一个政党。9%并不是一个小数目，它代表了大约1400万选民，足以影响选举结果，但不足以与主要政党竞争。

美国人偏好两党制，不愿意支持第三党有历史渊源。从1912年以西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）为首的公麋党（Bull Moose Party）参与竞选起，第三党候选人在27次总统选举中，共获得了186张选举人票。其中88张是由担任过总统的罗斯福获得的。

1912年以来赢得一张选举人团票或5%普选票的第三党参选人

在竞选过程中，人们非常看重第三党，候选人看起来很有前途。根据盖洛普民意调查，约翰·安德森（John Anderson）的支持率高达26%。1992年《华盛顿邮报》的民调显示，罗斯·佩罗（Ross Perot）支持率领先其他候选人。2016年8月皮尤研究中心的民调显示，自由意志党的总统参选人加里·约翰逊（Gary Johnson）的支持率为10%。甚至在没有广泛的民意调查的时代，斯特罗姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）也赢得大量南部州。

第三党参选人在大选中的表现持续低于在民调中的峰值

这些候选人的一时强势表明，他们能暂时利用人们对政治现状和两党不满的情绪，但在选民投票时，第三党候选人的表现总是低于他们在民调中的峰值。在1912年至2020年的27次大选中，他们赢得的选举人票加起来还不足以赢得一场大选。这证明在两党制中，选民可能不愿意在第三党上浪费选票，只有主流政党的候选人才有获胜的机会。

特朗普支持者忠诚度高，民主党人支持者的忠诚度略低

拜登在2020年大选获胜并不是因为特朗普支持率下降。相反，特朗普的原始选票总数不仅增加了，在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州等关键州的得票率也有所增加。希拉里在2016年的失败与拜登在2020年的成功，区别在于第三党候选人的支持率下降。

在动荡的四年总统任期后，特朗普的支持率实际上有所扩大，因此没有理由相信他的部分选民在2024年会放弃他，转而支持第三党候选人。相反，第三党候选人有可能像2016年那样分流反对特朗普的选票。

第三党选民难以预测，他们不一定以意识形态投票。但2020年的出口民调数据表明，2016年投票给第三党的选民在2020年确实以35个百分点的优势支持拜登。美联社的Votecast显示，拜登在2016年以30个百分点的优势赢得了第三党选民，这些选民是否决定了2016年的选举结果还有待商榷。但很明显，这些选民在2020年加入了拜登的阵营，巩固了他的胜利。

第三党候选人在2020年大选中获得的选票下降，为民主党提供了助力

特朗普的支持率和好感度也展示了选民的忠诚度，在他的支持者中，绝大多数人非常赞同他。根据美联社Votecast的数据，在2020年大选中，50%的选民偏好拜登，47%的选民偏好特朗普。但在那些对特朗普有好感的人中，69%的人非常看好他。而在拜登的支持者中只有56%的人非常看好他。拜登在民主党人中的支持率逐渐下降，皮尤研究中心的数据显示，41%的选民对拜登的工作表现表示认可，其中21%的人表示强烈认可，20%的人表示些许认可。相比之下，皮尤研究中心在特朗普任期结束时的数据显示，他获得了29%的民众强烈支持，只有9%的人在一定程度上支持他。

拜登和特朗普的支持率比较

显然，强烈支持某位候选人的选民比那些仅略微支持的选民更有可能投票给该候选人。拜登的选民对他的忠诚度较低，如果有第三党作为候选人，选民也不太可能继续支持拜登。

“讨厌两边者”倾向于民主党

第三党选民往往是那些不喜欢任何一个主要政党候选人的民众。这些选民通常被称为“讨厌两边者”（double haters），也就是对两党的候选人都不看好。在2016年，希拉里在这些选民中表现不佳，落后17个百分点，在2020年有47%的“讨厌两边者”支持拜登。

对“讨厌两边者”人口结构和立场的分析表明，他们更倾向于民主党。这些选民更加年轻，50岁以下的人占65%。在具体议题上，“讨厌两边者”认为种族主义是美国社会中的严重问题的可能性比所有选民高出5个百分点，2020年11月他们认为疫情没有得到完全控制的可能性也比所有选民高出7个百分点。

这些选民的投票历史、人口结构以及在2020年大选关键议题上的立场表明，这些选民更倾向于支持民主党。但鉴于他们对两个主要政党候选人的不满，他们是可靠的第三党候选人的理想目标。鉴于这个倾向于民主党的选民集团更有可能支持可靠的第三党候选人，共和党人将获得真正的优势。

两党候选人不能获得270票意味着共和党人获得优势

最有可能的情况是，即使是资金充足的第三方候选人也将获得零票，或者只有少数的选举人团票。但如果第三党候选人打破历史并赢得大量选举人团选票，足以阻止任何候选人获得270张选票，选举结果将由众议院决定。虽然这种情况不太可能发生，但对第三党候选人而言，是值得考虑的最佳情况。

第三党候选人不会有机会在深蓝或深红州获胜。根据这个规则，以下州或选区都不在考虑范围内：

阿拉巴马州、阿肯色州、加利福尼亚州、康涅狄格州、华盛顿特区、特拉华州、夏威夷州、爱达荷州、伊利诺伊州、印第安纳州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、马萨诸塞州、马里兰州、缅因州第一区、密西西比州、密苏里州、北达科他州、新泽西州、纽约州、内布拉斯加州第三国会选区、俄克拉荷马州、俄勒冈州、罗德岛州、南达科他州、田纳西州、犹他州、佛蒙特州、西弗吉尼亚州、华盛顿州、怀俄明州。

第三党候选人不可能赢得上述州的289张选举人票，这意味着他们只能争取剩余的249张选举人票。

尽管第三党不能获胜，但是他们赢得选举人票的表现将产生重大影响，他们可以确保没有候选人达到270票，选举结果将由众议院决定。

当众议院决定选举时，每个州代表团都会获得一票。2022年中期选举之后，共和党控制了50个州代表团中的25个，而民主党控制了23个。要赢得大选，候选人需要得到26个州代表团的支持。因此，如果由众议院决定大选结果，美国很可能会陷入宪法危机，两位候选人都无法达到获胜的门槛。而且由于共和党人控制了更多的州代表团，共和党候选人将处于优势地位。

支持第三党相当于帮助特朗普

美国民众普遍认为，美国当前的时刻完全是前所未有的，尽管第三党候选人过去从未获胜，但现在他们获胜的时刻已经到来。

这种观念是错误的，绝大多数美国选民仍然倾向于民主党或共和党。虽然有些人喜欢第三党的想法，但是人们想要一个符合他们特定信仰的第三党，有些人是左派，有些是温和派，最成功的第三党候选人可能会使任何候选人都无法获得270张选举人票，并且可能将选举交给众议院的共和党人。

专家们们花了数年时间等待特朗普的支持者离开他转而支持民主党，但特朗普的选民基础比拜登的联盟忠诚的多。任何支持第三党候选人的民众应该看清楚，他们不是在建立新的政治派系，因为他们的候选人不会获胜。相反，他们正在制造一个“搅局者”，帮助特朗普最终获胜。

文章摘译自“第三条道路”（Third Way）网站文章The Dangerous Illusion of a Presidential Third Party in 2024。

文中图片来源于网络

文章仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场

原标题：《第三党候选人，是“希望之星”还是“搅局者”？》

阅读原文