下载客户端

游戏与社会|《冰汽时代》：当中国玩家遭遇“白左”开发者

赵子云

2018-05-08 10:28

来源：澎湃新闻

4月24日，《冰汽时代》（Frostpunk）在 Steam 游戏平台发售。在这款模拟经营游戏中，玩家将管理一座城市，在冰天雪地的末日环境中生存发展。

游戏在 66 小时内销量超过 25 万份。并且，《冰汽时代》在中国玩家中引发了巨大的热议，Steam 平台上6700多个评价中，有 40 % 是中国玩家发出的。而在国内的社交网络上，玩家的讨论甚至引起了共青团中央等媒体的关注，更有大V积极跟进——对于这样一款由波兰工作室11 bit开发、宣发投入并不大的游戏来说，这种情况堪称出人意料。

而中国玩家的讨论主要集中在一个点上：反“白左”。

两种中国玩家

在《冰汽时代》的第一大关卡中，地球气候急剧变冷，城市居民们挖煤烧锅炉来维持供暖，否则就会冻死。而在劳动生产的过程中，作为最高统治者的玩家，需要对一系列事情做出决断：是否使用童工？是否打破 8 小时工作制，强制劳动者加班？如何处理人民的不满和反对？要不要接收更多难民？

这其中明显有现实的映射。而在中文互联网上，欧美流行的强调个体自由与权利、倡导“同情心”与“人性”的思潮，被部分中国网民斥之为“白种人左派”（即“白左”）。“白左”被认为是伪善的，不利于国家社会的总体发展。

在游戏发售之初，有中国玩家采用了一切与“白左”对着干的玩法，在所有的决策中尽全力进行生产，最大程度牺牲居民权益。这种玩法通常导致两个结局，一是民怨沸腾，玩家扮演的统治者被推翻；二是玩家不被推翻，率领民众以惨重代价熬到过关，最后过关画面会有一句来自游戏开发者的叩问：“值得吗？”

作为一款质量上乘的模拟经营游戏，《冰汽时代》当然提供了不止一种通关策略。很快，中国玩家找出了一种他们称为“社会主义大生产”的玩法：更科学地进行规划，将发展科技与生产力作为重点，并且保障居民的基本生存权益。在最高难度下，一名有经验的玩家，甚至可以不牺牲一个人就达成相对完美的结局。

然而，这种玩法依然可能在过关画面时收到来自开发者的负面评价：“你越界了……这值得吗？”

游戏中，玩家可以采取一些高压政策。

其原因在于，游戏第一大关中后期，气候更加恶劣，温度大幅降低，并且居民之中出现了思想分歧。玩家需要在“秩序”和“信仰”两种路线中做出选择：前者颇为类似《1984》，后者则是天主教式的宗教统治。在这一过程中，如何对待异见分子，是否要在民众中发展告密者，怎样对待各种思潮……有一系列相当敏感的问题需要处理。

“社会主义大生产”的玩家认为，民众能否吃饱穿暖是第一位的，只要达到了这个目标，其他权益并不重要。游戏的开发者显然对此有不同意见，所以会将一些决策认定为“越界”。由此，很多中国玩家发出了嘲笑：“我们”在“你们”的游戏里，把末日变成了乌托邦，“你们白左”却还在纠结那些无足轻重的东西。

全能管理者与不受控的价值评判

在《冰汽时代》之前，几乎没有哪一款模拟经营游戏在中国玩家中引起如此之大的争议。

在虚拟世界模拟现实的政治经济体系，让玩家来进行管理，这是模拟经营游戏的基本玩法，其中必然会涉及各种与现实有关的争议性话题。像《钢铁雄心》这一类游戏将背景直接设置在二战，玩家能够按照自己的想法来指挥历史上的各种势力，包括法西斯国家——而中国玩家甚至乐于去管理日本，让它加入同盟国阵线。

但这些游戏中，开发者几乎完全不会直接对玩家的行为进行价值评判。错误的决策导致糟糕的结果，会反映在游戏内的种种国力数值和结算分数上，但不会有一句话跳出来说“你越界了”，哪怕玩家做了多么极端的事情。

归根结底，包括《冰汽时代》在内的绝大多数模拟经营游戏，都让玩家成为了全能的管理者：从基层到顶层，所有信息（资源数值、民众满意度、管理体系层级等等）了如指掌。每一个决策可能产生的后果，都会由系统在决策之前给出。决策做出之后，执行程度几乎是百分之百，只有做错的决策而没有不被执行的决策，行政成本基本为零。就算决策真的无可挽回，还有最后一步：读取存档，重试一遍。

在游戏中，你可以清晰地了解社会和科技的发展方向。

在现实中，从古至今，没有任何一个社会体系里的任何一个决策者能拥有这样的权能。

当玩家居于这样一个全能管理者的位置，从上帝视角俯视整个城市、整个国家时，自然而然会产生一种感觉：“我是不容反抗的，我的决策将带领社会走上正确的道路。”当然，很多模拟经营游戏也会设置民众满意度一类的参数，增强虚拟国家的真实感。但对于玩家来说，满意度也只是一个可管理的数值，并不会感受到来自价值层面的反对。

而《冰汽时代》在过关画面用寥寥几句话，打破的玩家的良好感觉。当伟大的管理者认为自己已经缔造了完美的、完全在自己控制之下的乌托邦，自己是人类救世主，“你越界了”“值得吗”就好像是一个不那么听话的媒体，或者一位后世的历史学家，告诉全能管理者，还有不受其控制的价值体系存在。

游戏中，工人过劳之后会抱怨，再进一步就是死亡。

如果开发者11 bit 在游戏里去除掉这些基于“白左”价值观的评判，想必玩家会开心很多。然而，11 bit向来热衷于在游戏中研判人性。此前他们最著名的作品《这是我的战争》，让玩家体验平民在战乱中的痛苦挣扎与道德困境，受到了玩家的好评——因为这一切是从个体视角出发的，玩家代入的是个人。

而在《冰汽时代》这样的模拟经营游戏中，上帝视角的玩家绝不会把自身代入一位被强制加班、监视行为的城市居民，而开发者进行价值评判的立足点却是个人视角的，因而产生了如此激烈的思想碰撞。

价值错位的理想社会

在中国玩家的激烈批评中，还有一种是针对游戏中的平民的：末日来了，都快要饿死冻死了，还对工作时间和思想自由斤斤计较，还不满意领导的安排？

这牵涉到一个更深层的问题：冰冻末日的社会究竟是怎样的形态？开发者的价值体系适合它吗？

事实上，《冰汽时代》内包含的“蒸汽朋克”风格，本就是19世纪工业时代的幻想演绎。在 19 世纪，工业大发展的同时，社会阶级的分化也加剧了，由此诞生了马克思的科学社会主义，催生了 1848 年欧洲革命和 1871 年的巴黎公社。

游戏中关于工作时长的决策，也有着深刻的历史背景。1886年5月1日，美国工人爆发了争取 8小时工作制的大罢工，最终迫使资产阶级政府将 8 小时工作制写入法律——这也是五一国际劳动节的由来。

劳动节曾经是抗争的日子。

而《冰汽时代》的最大问题在于，游戏内加入了19世纪的工业大生产，以及与之密不可分的工人阶级斗争，却没有在社会中体现出阶级分化。玩家管理的城市，社会结构极其扁平，除了最高的管理者，下面便是几乎不存在阶级差异的劳动者——当然，性别、种族和宗教也没有体现出来。尽管在第三关游戏涉及了贵族阶级，但也刻画得非常不充分。

这几乎是一个“一切劳动成果归劳动者所有”的理想社会模型，生产力基础和形态却是19 世纪的欧美，而开发者用于评判的价值体系却是 21 世纪的。这造成了 8 小时工作制和更多的个人权益问题，从管理者的角度来看，几乎找不到落脚点。

如果在游戏中加入资本家和地主，劳动者需要面对的不仅是全能的管理者，还有不劳动却掌握生产资料的剥削阶级，那么游戏会变成什么样？

关于“冰冻末日”的幻想，还有一部著名的电影《雪国列车》。在列车中，阶级分化更加剧烈，人的生存境遇天差地别，而暴力革命也就有了更强的合法性。